作者 | 白宦成
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
2021，新社交軟件的第一“戰”，Clubhouse 火爆海外。
這款語音社交 App 迅速走紅的背後，科技圈大佬、特斯拉 CEO 埃隆·馬斯克親自站臺，於不久前在 Clubhouse 上創建了一個名爲「Elon Musk on Good Time」的聊天室（Room），在能容納 5000 名用戶的前提條件下，直播“房間”瞬間爆滿。
ClubHouse 因此也成了不少人討論分析的焦點。不過，可能在座的很多人都還沒玩上這款應用，因爲“註冊邀請碼”一碼難求。於是，72 小時前，一位開發者自告奮勇，模仿 ClubHouse 開發一個 NESHouse ，並且將代碼開源了出來。
開源地址：https://github.com/bestony/neshouse
體驗地址：https://neshouse.com/admin.html
NESHouse 的作者白宦成，是一位玩播客的工程師，同時也是 Linux 中國開源社區技術負責人。我們找到了他，跟他聊了聊復刻 ClubHouse 的過程，以及從職業播客角度怎麼看待這類應用。
72 小時開發挑戰的背後
Q：怎麼會想到要做 72 小時的開發挑戰，之前參加過 Hackathon 類型的活動嗎？
白宦成：我自己本身是很喜歡研究新創的產品的，ClubHouse 在這幾天爆火的時候，我自己也是早早的拿到了邀請碼開始使用。在使用的過程中，覺得 ClubHouse 似乎也就這樣子。而這幾天的爆火給 ClubHouse 帶來的問題是，總是登不上去。既然登不上去，那乾脆自己做一個好了！此外我和津津樂道播客的小夥伴們也想通過這個“行爲藝術”來證明在雲服務非常普遍化的今天，運營能力對產品成功的助力，可能會比技術能力更爲重要，只要你有一個想法，儘管可以大膽的去實踐：用靠譜的雲服務搭建一個最小化模型去驗證。
“就差一個程序員了”的創業笑談在今天可能就不太適用了。
而爲了給自己一些壓力，我選擇了給自己訂了一個 72 小時的 Flag（爲什麼不是 24 小時 ？因爲 24 小時我沒把握）， 這樣就可以確保我在給定的時間內能開發完。
我自己經常有 Hackathon 的習慣，之前還在公司的時候，我就會選擇每週五的晚上給自己一個 Hackathon Time， 來做一些 Side Project。不過受限於時間和地點的因素，我其實沒有參加任何一個 Hackathon 活動。我更多都是自己一個人在某個特定的時間（比如週五晚上或者週六晚上），從自己的靈感庫裏拿出來一個，作爲本次的 Hackathon 主題，然後通宵把項目給實現出來。
Q：在技術選型的過程中，會考慮哪些因素？
白宦成：在技術選型方面，我最主要考慮的就是兩個因素：
一定要快：我要做的事情是快速實現 & 從 0 到 1 ，那就決定了我的一個核心因素是足夠快，不然我花半個月時間做完，這個事情就沒有意義了。
一定要新：我喜歡在 Side Project / Hackathon 中使用一些我從沒有使用過的技術棧，這樣可以讓我的在最快的時間內逼自己學會一個新的東西，給自己後續的開發提供能量。
其它的方面就不太是我考慮的點，因爲 Hackathon 開發期間對於資源的消耗其實是有限的，成本不會太成問題，更多還是要考慮怎麼又快又好的把它實現出來。
Q：NESHouse 項目中，音頻互動功能的實現是怎麼考慮的？遇到什麼樣的問題？
白宦成：音頻互動功能選擇了最快的方法，畢竟我想短時間內實現。之前我曾經調研過一些第三方實時音頻 SDK，對比發現，聲網的 API 相對而言比較簡潔明瞭，開發起來學習成本沒那麼高。
在應用過程中，打個比喻，假設我們任何一個項目需要喝水（實時音頻），那聲網提供的就是自來水，水龍頭一扭，水就來了。如果沒有該 SDK，那你就需要自己挖井，然後自己裝抽水機，也不是喝不到水，只是更麻煩，不如直接接入現有的 SDK 更省心。
這樣也可以讓我更快的完成接入，把精力放在邏輯上。
比如在 NESHouse 接入音頻收聽的代碼只有 7 行代碼。
其實音頻互動的實現過程沒有遇到太多的困難，主要的困難是在不同的瀏覽器和設備的適配上。因爲我做的是 Web 端的實現，依賴的是瀏覽器對於 WebRTC 的兼容。比如我在開發過程中，就發現微信的瀏覽器在接入音頻播放的時候，就不得不讓用戶主動點擊一下頁面纔行，爲此，我專門做了一個界面，來做微信設備上的接入。
我眼中播客與音頻社交
Q：ClubHouse 與傳統播客的思路有什麼不同？是否是播客的一種進化形態？
白宦成：我自己其實對於 ClubHouse 的感覺是，它的初心可能就是想做一個線下場景的延展。譬如說疫情當下，原本我可以去線下沙龍，但現在沒有辦法去聽了，然後可以讓我在 ClubHouse 中聽。它會有一個時間限制，使得我必須在固定時間來到這個 House，才能聽這個 Club 分享的內容。但播客不同，播客沒有時間限制，我可以在任何時間來聽。
這個時間的限制決定了 ClubHouse 的現場感非常強，使用起來會需要你更有參與感。但播客不同，沒有那麼多的限制。不過，ClubHouse 其實也可以當播客用，只是可能主題經常變動，如果你不介意，ClubHouse 也可以是播客。
Q：有看法認爲「ClubHouse 在技術上並沒有壁壘，而主要是在運營傳播方面的成功」。你經過 72 小時的開發之後，如何看待這個應用的成功？
白宦成：ClubHouse 的開發有沒有難度？有難度。音頻社交有沒有壁壘？沒有壁壘。因爲完全可以基於聲網的服務來實現。
真正的壁壘在於前期開發產品的時候，你需要權衡產品的利弊，要什麼？不要什麼？你在產品開發出來以後，如何獲取足夠多的 KOL ，比如 Elon Musk 這樣的人加入到社區來分享？如何讓更多的人進來玩？如何獲取足夠的資金，來支撐海量用戶進入後的運維和成本問題。
相比之下，我認爲後面這些東西，纔是更難的。
Q：作爲資深的播客主播，和自由開發者，ClubHouse 式的音頻社交，你覺得是否會在中國形成潮流？
白宦成：我覺得還是比較難的。ClubHouse 這種方式對於大家的時間同步要求是比較高的。他可能會慢慢轉變爲一個工具，當你有開線上沙龍的需求的時候，那 ClubHouse 會是一個不錯的工具。
作者介紹：白宦成，NESHouse 的作者，是一位玩播客的工程師，同時也是 Linux 中國開源社區技術負責人，GitHub ID: bestony。
程序員如何避免陷入“內卷”、選擇什麼技術最有前景，中國開發者現狀與技術趨勢究竟是什麼樣？快來參與「2020 中國開發者大調查」，更有豐富獎品送不停！
☞小米澄清「手機不再支持GMS」；蝦米音樂正式關停；《質量效應1》DLC 因源代碼損壞而移除 | 極客頭條☞一行代碼沒寫，憑啥被尊爲“第一位程序員”？
☞程序員硬核“年終大掃除”，清理了數據庫 70GB 空間