重啓並不會讓我更愛人類，只是認知裏開始接受其他人類的存在。在重啓前的意識裏，主觀和客觀並無差異，自我爲中心的認識也一直沒推翻。直到重啓之後，我開始相信他人的存在，開始相信自我並不是主核，開始分離主觀和客觀的認知。漸漸將其他人類只是NPC的設定拋卻，因爲只有一個玩家的設定是多麼寂寞。
以下是重啓過程。
重啓前，我就像忠實的信奉着“地心說”的教會，或是更準確的是集權了“地心說”的教主。怎麼願意讓自己創建的理論崩塌，信仰崩塌後，我的信衆又何處安放他們霍亂的思想。所以，對我有利的集權，對信衆有利的信仰，我和其他人類，都不能丟失。因爲換一種信仰，對誰都無益，及時它可能更接近真理。
重啓後，我們漸漸到“日心說”的更接近真理。其實也只是改變了信奉，或是更新了一些設定內容，但它依然逃不出本質。不過我相信了其他人的存在，是長久的考慮裏，對我更大的有利。我不再計較出現在我身邊的是玩家還是NPC，我完全的相信和接受他們都具有主觀意識，我們都遵從客觀規律。因爲如此，我能夠有很多不同的主觀意識去交流，在他們不受控制時從你我都不能違背的客觀規律裏讓他們受到控制，做到交流的實效，完成主觀意識的一次交流。這樣的玩法，可比單機遊戲裏和NPC的設定交流，連他們被控制都寫在設定裏，有趣多了。
人的夢境，極具主觀性，像重啓前的自我中心一樣。我常記錄自己的夢境，和聽其他人的夢境，雖夢境都跳不出客觀設定的規律，但更多的具有個人的主觀性。每個人的夢境，都會受到他自身的認知，經歷，知識儲備限制，源自於每個人在現實裏又有不同境遇，導致每個人的困境和噩夢不同，慾望和春夢不同，也就從夢境的主觀性折射出現實的多玩家在線。同時，我們還沒有《盜夢空間》的多人在線夢境，如果給我說過夢境的人不在說謊，或是沒有設定裏植入的造夢，那麼，也就從夢境的主觀意識說明他們的主觀意識與我不同，也證實了不只有我一個玩家。可是，我同時證明不了，他們有沒有說謊，或是是不是設定裏植入的夢境。
想要知道一個玩家不是NPC，只需要長久的與他相處。你能知道他很多具有主觀的選擇都和你不同，也許這也是設定。你能知道他和你探討時紛爭來自於你和他思維的侷限或是對客觀的全局不夠了解。你能知道他每次走同樣的路都會有一樣的習慣，但細節上又有局部的不同。
想要知道一個NPC不是玩家，只需要長久的與它相處。你能知道它很多具有主觀的選擇都可能與你相同，也許不是設定，但也許就只是一個簡單的選擇邏輯。你能知道它和你探討時紛爭來自於下一句，下一句，重複上一句，上一句的對話，它完全不知道你要表達的主觀意識，自說自話的上一句，上一句，下一句，下一句，直到爭論的最後，它執行完了一次探討。你能知道它每次模仿着走路的規則，又每次的行動都有所不同，你讚歎如此精妙的算法，同時鄙夷這可能是粗製濫造的漏洞。
以上是重啓過程。
以下是重啓之後。
你不用再證實主觀和客觀，你只需要接受主觀和客觀的分離。你想要探索的自我中心是違背真理的侷限，那樣的世界也同樣的不美好，違背了衆多信仰的願景。因爲，你忽視了他們的價值，讓所有的客觀構成都變成了你主觀意識裏的某個NPC的設定。自我中心的思想，只會讓人慘淡到麻木，會讓你分不清現實和夢境，主觀和客觀。
因此重啓之後的生活，你變成一個努力配得上普通的平凡人。你有家人，愛人和恨的人。你的腳又一次落地。你能慶幸，在做了一場噩夢之後，會有愛人的安慰。她的話那麼美，她在儘量與你交流，儘量與你感同身受，同時也儘量不深陷於你的夢境。
我上面說的話有一半是假的。也許上一句也是假的。
如果是一場美夢，誰都願意一直沉入夢境。
以上是重啓之後。
以上是一次自己與自己的交流。