給留言者的留言
XX先生：
你看了我發在民國文藝上的一篇短文，留言說，“有點汪曾祺的味”。
我看了，很感謝你的一番盛情好意。
但是，我深知拙文與汪先生大作有天壤之別，不可比對。雖然你只認可，“味”不過是有那麼“點”，自然是微不足道，卻仍然令我誠惶誠恐，出了一頭冷汗。
不必諱言，我是汪先生的忠實粉絲。不敢說讀盡了先生的作品，更不敢說體悟到多少精髓和真諦，可實在是沒少看，說飽讀汪書，不算誇張。
民國文藝饋贈給我一部大書，“珍藏汪曾祺”，真像得了珍寶。
只要有點富裕時間，就信手翻開，不論哪篇，不論頭尾，能看一頁就一頁，能看一行就一行。看了，就足矣。
有那麼一刻，自以爲看明白了，就順手寫了一篇心得，“拆爛‘異秉’，看老司機怎樣編故事”，在一家公衆號上發表了。
此時回頭一看，膚淺得令自己臉紅。
讀汪，只讀故事，太小兒科了。必須要領略潛伏在故事裏面的底蘊。汪的功夫，沒放在故事上，而是故事外。汪味，不在文采，在文魂。這個“魂”，硬要用實在語言表述，不妨說成雲淡風清，波流浪湧，一切都是率性而爲，順其自然。
老話說，熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會吟。熟讀汪，大概也會有這樣的效果。你在留言中，說我的短文“有點”汪“味”，或許就是這麼勉強滲透出來的。
以上所言，網顧荒謬淺陋，尚請指正。順致大安。