這些20多歲的女孩，不知道怎麼想的，非要擠着4，5歲孩子的衣服穿。有些呼之欲出的更過分，明顯都不是一個尺碼，還要硬塞，有的試穿優衣庫童裝，由於童裝經不住壓力，撐大了她們也不管，只會……
昨天，幼師讓男童聞腳圖這一事件，引發很大的輿論反響，而其中折射出鍊銅怪癖，不得不讓我們再次警惕。實際上，社會還有一些地方在暗地助漲這種不良風氣，前些天，在小紅書上，一些都20多歲的女生，居然紛紛在搶穿優衣庫童裝，她們纔不管肩線都快漂移到鎖骨，也不管腋下緊到快要爆炸，非要試穿小朋友的T恤。
150 160碼的穿了就算了，甚至還有人上來就要試穿最小碼110。
110碼是什麼概念，這是給4-5歲的小孩給穿的，到底要幹嘛？
這個女生跑去瘋狂試穿兒童小號衣服，還驕傲配文說自己將魔爪伸到兒童試裝區了，
不知道這樣穿，是爲了顯示自己骨骼小， 還是說自己瘦？身材好？
在小紅書上面，迅速引來了一波打卡，不少女生都瘋狂在跟着這場風波，一股由“腰精”掀起的妖風就此拉開，有的還甚至製作“試穿童裝專輯。
有些女生既上圖，又傳視頻，還在那不停凹凸姿勢。
由於3-4歲或者5-7歲的童裝過短，20多歲的女孩穿上去，大多都成了露臍裝。
有的甚至都在肚子以上了，
這樣的例子還有不少，之後又有不少女孩把苗頭指向童裝小短裙，然後這種小短裙傳上去，果然顯得自己的身材火辣辣。
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
160cm穿着110的尺碼。
如果有些女孩是真的瘦小，確實是很適合或者喜歡這種服裝，那就不能一棒子打死，然而一些明明都是“呼之欲出”級別的硬件，卻還要非要硬塞，非要硬套，不知道到底是何居心？
170也過來湊熱鬧。
還有175的
還有
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
再有
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
甚至是這樣的。
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
這難道還能說，不是故意的？
這些網絡女博主屢屢試裝也就算了，可是把衣服撐大了，把衣服搞髒了，卻撒手而去。因爲童裝畢竟不是成人服裝，很難能承受這樣的壓力。
童裝領子低，很容易被這些試裝時候還在濃妝豔抹的女孩搞髒
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
擺拍的多，搞髒的多，買的少，店員叫苦不迭。
這些擺拍的女孩還在社交媒體反嗆質疑。
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
類似場景在zara中也有。。。。。
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
這好看？橘黃色的，跟大褲衩一樣，不過是zara4個字好看。也有身材好的，
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
還有這位
來自網絡 如果有侵權行爲，告知知乎，必刪。
女孩愛美沒有錯，明明有遍地的衣服能讓人買，非要去試着4，5歲孩子穿的衣服，試也就算了，但是搞壞了，又不負責。那些尺寸過於離譜的女孩更是差勁，故意放到網上讓人評頭論足，有些女孩是比較適合童裝，而那些明明知道尺碼不對非要硬塞的女生，究竟要幹什麼？
她們難道不知道穿上童裝的效果是什麼？
她們當然知道，撐大了又如何？
她們難道不知道會迎合哪些人？
她們當然知道，就是有鍊銅怪癖。
她們難道不知道這會讓自己出圈嗎？
她們也當然知道！能出名更好。
不言而喻，她們做的事就是在打擦邊球。
針對的這些人，也是知道的。
誠然，女生展現自己的美，是一件天經地義的事情。隨着網絡的發達，這種事情也變得輕而易居，各種APP不要太簡單，然而越容易，展現的尺度的下限卻越不容易守住。從正常的生活照到擦邊球，再到之後付費語音聊，黃播，甚至到國內竟然直接就有做包養生意的網站，一些女孩直接就把自己的個人信息就掛在上面，然後待價而沽，再到現在試童裝暗地迎合一些liantongpi病端，這其實是病變的自我展示。
來自tangtangyumomo.com 如果有侵權行爲，告知知乎上的我，必刪。
我們絕對不希望看到想看到像上面女孩一樣的沉淪，我們想說的是，我們堅決支持性感是一種美的觀點，也支持女生合法合理展現自己美的舉動。可這絕不意味着，性感能上升到出賣身體的程度，也絕不該附加到變態的審美上，如果這樣做，那就是大錯特錯！而且長期這樣做，只會隨着受衆的閥值不斷提高，而又只能迎合，恐怕這將是一條沉淪之路。
奉勸這些搞變態擦邊球的女孩，不要再沉淪下去了，要及時收手，因爲構建健全的人格，比身材更持久