这种人净把自己的快乐建筑在别人的痛苦上，还一天到晚注意哪里有这样的机会，至于对象是谁，他们根本不在乎。
书里指的是在日高死后攻击他的人，不过用来指当代键盘侠、喷子、杠精也并无不妥。
他们只是刚，只是怼，不在乎事实和真相，不在乎攻击的是谁，只在乎过程中产生的特殊的快感和兴奋。
我一直认为这类人会比看客更可怕。如果说看客的出发点还可以说成是“明哲保身”“事不关己”，那他们呢？难道是“路见不平”？还是“仗义执言”？
他们并不见得帮“受害者”说话， 只是一味把恶意附加到“加害者”身上去。不令加害者好过，也没让受害者舒心，只是快乐了自己而已。
“这世上本来就有千百种人。”
“令他害怕的，并非暴力本身，而是那些讨厌自己的人散发的负面能量。他从来没有想象过，在这世上竟然会有这样的恶意存在。”
那些坏蛋确实以捉弄人为乐，何况，要是能像这样让一般的学生也沾上边，把那些道貌岸然的人拉到和自己一样的水平，不是也很有趣吗？这个道理我现在才明白。
这是小说中反派惯有的心理了，其实普遍存在于现实生活中。人性本身就存在阴暗面。
那个人有本事毫不在意地折磨他人，这大概就是所谓的残忍。
“最近校园暴力被炒得像是天大的社会问题，但我偷偷告诉你，我以前也常欺负人。嘿嘿，孩子嘛。不过，我觉得那种事也有存在的必要。我不是在找借口，你看，一旦进了社会，就有一大堆讨厌的辛苦差事等着你做，就把这种事当成步入社会前的练习不就得了？如果能从中全身而退，也能获得应有的智慧，不是吗？我是这么想的，最近大家未免太小题大做了，只不过就是欺负一下。”
看到这里的时候胸口闷得厉害。
我早知道世上各种各样的人都有，出现什么样的想法都不离谱，还是觉得这段话让人心寒。
如果这种思想不是少数，那校园暴力至今层出不穷的原因也不难琢磨了。一些人有心无力，一些人想管却不知道怎么管，最后反而可能帮倒忙，还有一些人，觉得校园暴力合情合理，甚至推崇。合理处理好校园暴力很难，但任其发展甚至推波助澜却再简单不过。
一些孩子就这么被毁了。
我总相信这些事情迟早会有相应的因果应验到身上。
校园暴力事件绝不可能销声匿迹，只要当事人都还在学校，就会一直持续下去。当老师说“已经没有这类事件”的时候，只不过是他个人的幻想。
一想到当时加在你身上的罪恶感和自我厌恶，就连我这个局外人都觉得心痛。仔细一想，你当时承受的最大暴力，就是被迫成为那场暴行的共犯。
在你心里深藏着对日高的恶意，这仇恨深得连你自己都无法解释，而它正是造成这次事件的缘由。
这股恶意到底从何而起呢？我非常仔细地调查你们二人的过去，然而发现没有任何理由足以让你怨恨日高。他是个非常好的少年，又是你的恩人。你和藤尾正哉曾经联手欺负他，他却反过来救了你。
但我知道这样的恩德反而招致了怨恨。
所以我觉得《放学后》腰封上那句“我想写的是出于普通人无法理解的动机而行凶的故事”更适合于《恶意》。
日高对野野口，没有任何亏欠或者揹负，相反，他有恩于野野口，可野野口不仅杀了他，还污蔑了他的名声，试图把他在文坛上的一切荣誉据为己有。
这才是常人无法理解的杀人动机。
久居黑暗的人，要么对阳光格外珍惜，要么觉得刺眼而想毁掉一切灿烂。
一本是治愈，一本是恶意。