這種人淨把自己的快樂建築在別人的痛苦上，還一天到晚注意哪裏有這樣的機會，至於對象是誰，他們根本不在乎。
書裏指的是在日高死後攻擊他的人，不過用來指當代鍵盤俠、噴子、槓精也並無不妥。
他們只是剛，只是懟，不在乎事實和真相，不在乎攻擊的是誰，只在乎過程中產生的特殊的快感和興奮。
我一直認爲這類人會比看客更可怕。如果說看客的出發點還可以說成是“明哲保身”“事不關己”，那他們呢？難道是“路見不平”？還是“仗義執言”？
他們並不見得幫“受害者”說話， 只是一味把惡意附加到“加害者”身上去。不令加害者好過，也沒讓受害者舒心，只是快樂了自己而已。
“這世上本來就有千百種人。”
“令他害怕的，並非暴力本身，而是那些討厭自己的人散發的負面能量。他從來沒有想象過，在這世上竟然會有這樣的惡意存在。”
那些壞蛋確實以捉弄人爲樂，何況，要是能像這樣讓一般的學生也沾上邊，把那些道貌岸然的人拉到和自己一樣的水平，不是也很有趣嗎？這個道理我現在才明白。
這是小說中反派慣有的心理了，其實普遍存在於現實生活中。人性本身就存在陰暗面。
那個人有本事毫不在意地折磨他人，這大概就是所謂的殘忍。
“最近校園暴力被炒得像是天大的社會問題，但我偷偷告訴你，我以前也常欺負人。嘿嘿，孩子嘛。不過，我覺得那種事也有存在的必要。我不是在找藉口，你看，一旦進了社會，就有一大堆討厭的辛苦差事等着你做，就把這種事當成步入社會前的練習不就得了？如果能從中全身而退，也能獲得應有的智慧，不是嗎？我是這麼想的，最近大家未免太小題大做了，只不過就是欺負一下。”
看到這裏的時候胸口悶得厲害。
我早知道世上各種各樣的人都有，出現什麼樣的想法都不離譜，還是覺得這段話讓人心寒。
如果這種思想不是少數，那校園暴力至今層出不窮的原因也不難琢磨了。一些人有心無力，一些人想管卻不知道怎麼管，最後反而可能幫倒忙，還有一些人，覺得校園暴力合情合理，甚至推崇。合理處理好校園暴力很難，但任其發展甚至推波助瀾卻再簡單不過。
一些孩子就這麼被毀了。
我總相信這些事情遲早會有相應的因果應驗到身上。
校園暴力事件絕不可能銷聲匿跡，只要當事人都還在學校，就會一直持續下去。當老師說“已經沒有這類事件”的時候，只不過是他個人的幻想。
一想到當時加在你身上的罪惡感和自我厭惡，就連我這個局外人都覺得心痛。仔細一想，你當時承受的最大暴力，就是被迫成爲那場暴行的共犯。
在你心裏深藏着對日高的惡意，這仇恨深得連你自己都無法解釋，而它正是造成這次事件的緣由。
這股惡意到底從何而起呢？我非常仔細地調查你們二人的過去，然而發現沒有任何理由足以讓你怨恨日高。他是個非常好的少年，又是你的恩人。你和藤尾正哉曾經聯手欺負他，他卻反過來救了你。
但我知道這樣的恩德反而招致了怨恨。
所以我覺得《放學後》腰封上那句“我想寫的是出於普通人無法理解的動機而行兇的故事”更適合於《惡意》。
日高對野野口，沒有任何虧欠或者揹負，相反，他有恩於野野口，可野野口不僅殺了他，還污衊了他的名聲，試圖把他在文壇上的一切榮譽據爲己有。
這纔是常人無法理解的殺人動機。
久居黑暗的人，要麼對陽光格外珍惜，要麼覺得刺眼而想毀掉一切燦爛。
一本是治癒，一本是惡意。