人，尤其是名人，最怕无情趣，在后人的笔下，他们都失去了生气，成了标准像里的人。其实，他们也是活生生的人，老话说的好：“神仙也是凡人做。”所以，该有的缺点，他们也有，也吃喝拉撒，只是，在他们身后，被刻意推崇，有的更成了龛里的偶像，已不是曾经的那个人了。
习惯上，出于爱护，我们总要为尊者讳，修饰他，让他合乎我们所认可的楷模。越是正史，他越伟光正。所以，我不喜欢读正史，喜欢读野史，笔记或私乘，虽然也不见得十足切实，起码近人气，有些性情的表现。名人，不能只有名人气，要有人的性情，有一些真真假假的传奇，就更吸引人了。鲁迅的传记不少，这并不奇怪。但好看，被人认为写出鲁迅这个真实的人的，却不多。我喜欢的有一篇萧红写的《鲁迅先生》，写得琐屑，曾经为人所不屑。当时，写的时候，萧红正跟端木蕻良同居。端木就表示出很是不屑，他自认才华高于萧红，孰料，历史喜欢开玩笑，萧红的作品，越是时间久，越让人认识到好，而端木的大著，似乎已乏人问津了，他也渐不为人所知。
不错，萧红笔下的鲁迅，都是些日常所见的小事，琐琐屑屑，不过，这正是它的好处，她没有把鲁迅当名人而是当普通人写，所以，让我们见识了一个真正生活里的鲁迅。真切，活泼，音容笑貌，都历历在萧红笔下呈现。
历史人物的伟大，是叙述者生花妙笔的结果，或者，原来就十分寻常。这是否否定其伟大？不会的，扎实而生动的细节，才能托起了历史人物的伟大。伟大从来就不是空中楼阁。越是小处着墨，就越是生动，也越是伟岸。但这道理似乎不被认可，常见的却是用力太过，乃至加工，拔高，于是，诗的成分就多于事实者，这种情况屡屡可见，成了一种伪造的历史。
