我们不得不承认，这片土地产量过盛，已经到了一亩地十万斤粮的地步。如果每一亩地都是如此的产量，那么如此大的过盛必然带来浪费，即使这样的行为在法律和道德的约束里不被允许。而浪费的方式也要在法律和道德的约束下稍微改变一下， 可不能直接白花花的大白面就往外倒，要想一些法子。比如多吃，再把过盛的精力消耗在冗余的劳动里。这样变着花样的去浪费，就把粮食过盛的问题，转变为好多花样的过盛。自然在这些花样里浪费，被人用法律约束和道德唾骂的风险也降低，因为被发现的花样总数是少了许多的。
而今天要说的便是其中的一种花样——用多余的白食去写作的作者，而这边的建议是：我已经发现了你们浪费的行径，要么停手，要么就自杀吧。总之，别再浪费！
当然，这样的浪费，我算第一个。但是以我怕死的本能，那么我就停手吧，不再写这过盛的产出，还文字的世界一片清净。毕竟，没有读者的写作，在不浪费的人眼里，要么该死，要么还是不要再产出。
而究竟怎样去评定是否在浪费呢？于作者和读者之间，那自然是要看看读者的数量。其他的细节，还得等我考量了之后再告诉大家浪费了多少。那先说说最直观的关于读者与作者的事。首先，没有读者的作者他本身就没有价值；其次，没有读者的观点是不够“社会性”的，多是旁门左道主观臆想罢；最后，没有读者的作者是在闭门造车，捏泥娃娃，等他敞开大门，自然是羞愧于自己的无才无能。所以，没有读者的作者，还是自杀吧。
那再聊聊细节吧，我在想一个计量单位或是衡量作者价值的公式。这样就能把作者的价值放在秤盘的左边，再在秤盘的右边放作者写这些字消耗的粮食，这样看这秤平不平，偏向哪边，就能很好的看出作者有没有在浪费粮食。我甚至能够知道他浪费了多少，或是奉献了多少。那些浪费粮食的作者想的花样百出，也只是漏洞百出罢。
那我得好好思考一下我天平的左边放些什么有价值的内容，而作者本身是没有价值的，得读者去评，那就以这个作者拥有多少读者来看吧。我想，我抓住了作者的读者，就抓住了作者全部的价值的80%，剩下的20%不要读者的作者就去自杀吧。好了，锁定了，读者就是作者的价值。
思考良久，这个计量单位就定为“浏评量”吧，至于公式大概是——1个点赞=5个浏评量，如有其他花式点赞，就1个点赞=10个浏评量。1条评论=5个浏评量的基数，如果这条评论是1、2、3、4、5、6，6个字=7个浏评量，然后每2个字就加2、3、5、7、11……质数个浏评量，比如这条评论是11个字，那么这条评论的价值就=7+2+3=12个浏评量，由于没有满足12个字的要求，自然也不会再+5。而至于为什么要用质数，为什么要如此冗杂的计算，大概是为了让评论的价值更加精确的计算。如果这条评论没有字，只是些许表示热情的表情，那自然是少量的价值，思索再三，就=4个浏评量吧。如果评论里有非作者的回复，那么就以每条=3个浏评量吧，至于作者的回复，还是依旧为=0吧。转发=10个浏评量，二次转发=9个浏评量，依次递减1，直到0。
好了，右边该放粮食了。思考良久，如果一个作者在写一篇1389个字的文时，大概每1500字要浪费499克粮食，而他正常的读者价值应该在271个浏评量，折合粮食与浏评量的比例就该是499/271。如果作者写了x个字，浏评量为y，他浪费或奉献=499*y/271-499*x/1500（克）。如果为负数则是浪费了，骂他，让他去死。如果为正数则夸他，让他价值更高。
好了，天平两边的内容都已经称量完毕，那就讲个笑话结束吧。
这是一个笑话：道德用以律己。