甲：據說丙做了很多壞事，我就親眼見他偷過東西，因此他是一個道德敗壞的人。
乙：丙是知名人士，他是一個道德高尚的人。
甲：他偷東西，事實證明他道德敗壞。
乙：他是知名人士，事實證明他道德高尚。
甲：由知名人士，證明不了道德高尚與否 ，只能推出他可能道德高尚，不能證明他道德高尚，這不是事實。
乙：怎麼不能證明？他是知名人士是不是事實！
乙：還有很多事實證明他道德高尚，譬如他還是先進工作者，他還獲得了公司演講比賽優秀獎，等等，這些都是事實。
甲：是的，你說的都是事實，但此事實推不出彼事實，只能推出一個或然性的結論，還有多種可能，既有你說的道德高尚的可能，也有道德敗壞的可能。
甲：而他偷東西這個事實卻能夠證明他道德敗壞，起碼存在道德問題。
甲：既然道德存在問題得到了證明，那麼就自然推翻了道德高尚這個命題，因爲兩個相互反對的判斷不可能同真，一個爲真，另一個必然爲假，這就不攻自破了，你還有什麼可說的呢！
乙：那你要說他道德敗壞，那他麼評得上先進呢？
甲：我怎麼知道，你問我我問誰啊！