你用不着跟着書上所出現的章節來歸納一本書的架構。當然，原來的結構可能比你區分的綱要好，但也很可能比不上你的綱要。無論如何，你得自己擬綱要就對了。作者擬定了綱要，以寫出一本好書。而你則要擬定你的綱要，才能讀得明白。如果他是個完美的作家，而你是個完美的讀者，那你們兩個人所列的綱要應該是相同的。如果你們兩人之中有人偏離了朝向完美的努力，那結果就免不了產生許多出入。
這並不是說你可以忽略作者所設定的章節與段落的標題，那些章節是想要幫助你，就跟書名與前言一樣。不過你應該將這些標題當作是你自己活動的指南，而不是完全被動地仰賴它們。能照自己所列的綱要執行得很完美的作者，寥寥無幾。但是在一本好書裏，經常有許多作者的規劃是你一眼看不出來的。表象可能會騙人的。你一定要深入其間，才能發現真正的架構。
找出真正的架構到底有多重要呢？我們認爲非常重要。你可能有辦法粗略地描述一本書，就用一兩個句子說出全書的重點摘要，而且還挺得體。但是你卻無法真的知道到底得體在哪裏。另一個比你仔細讀過這本書的人，就可能知道得體在哪裏，因而對你的說法給予很高的評價。但是對你來說，那隻能算是你猜對了，運氣很好罷了。
一個兩歲的孩子，剛開始說話，可能會說出：“二加二等於四”這樣的句子。的確，這句話是千真萬確的，但我們可能會因此誤下結論，認爲這個孩子懂數學。事實上，這個孩子可能根本不知道自己在說些什麼。因此，雖然這句話是正確的，這個孩子還是需要接受這方面的訓練。同樣的，你可能猜對了一本書的主題重點，但你還是需要自我訓練，證明你是“如何”，又“爲什麼”這麼說。因此，要求你將書中的重要部分列出綱要，並說明這些部分如何印證、發展出全書的主題，就有助於你掌握全書的重點摘要。