因爲，芳水女士把我設置成禁止評論，我只好在這裏回覆一下。
我沒有發過私信給你。私信一旦發出，是不好刪除的。請你把我發私信的截圖公佈出來。
誣陷我發私信給你，不外乎是想說我：揹着人騷擾你。這種見不得人的玩陰的手段，我不屑於做。包括把別人設置爲“禁止評論”這種陰招，我做不出來。
芳水在文中說我是某人的馬甲。我在《簡書》五年了，暱稱都沒改過。
文中不但偷樑換柱、移花接木，還把法律搬出來，誣陷恐嚇全花式。上次有個抄襲者，被抓包了，也是這樣。自稱有三個律師，還給檢舉人發了“律師函”。這些人臉皮有多厚啊！法律是被他們褻瀆的嗎？
說我是某人的馬甲，纔是真正的誹謗。犯“誹謗罪”的是她不是我吧！
還自稱自己是穿鞋的，別人是光腳的。可惜，我還真不認識她。她是哪路大神？馬雲爸爸嗎？我應該認識她嗎？
人差什麼，就會炫耀什麼。一桶水不響，半桶水咣噹。真的有錢有勢有公益心，還會在《簡書》上尋找存在感嗎？
對“芳水”的公益不信任，就緣於“藍顏也傾城”置頂的那篇文章。 當初，芳水支持了5A英雄榜。後來，“芳水”向“藍顏也傾城”就提出要求，讓5A英雄榜的人幫她做專題。 神奇的是：最後，“藍顏也傾城”失去了專題、失去了團隊。某人接手了團隊，“倍受愛戴”。就這麼個神奇的團隊，還屢屢高調談慈善。
我不禁想入非非：這次徵文，他們支持的是所女子學校。將來，他們會不會也對女校做同樣的事。經過一系列操作，由某人頂替女校校長位置。原女校校長失去學校、失去團隊。某人當了這所女子學校的新校長，成爲了更大的慈善家！
公益慈善是無私助人，而不是以慈善之名對受助者提出附加條件，甚至讓受助者失去一切。想做慈善家，先做好普通人。連普通人的道德標準都達不到，整天高調講慈善，誰相信呢？