近日，公安部戶政管理研究中心發佈了《2020年全國姓名報告》。報告指出，截止12月31日，2020年出生並且到公安機關進行戶籍登記的新生兒爲1003.5萬人。同比2019年的1179萬人減少了175.5萬人，下降比例爲14.89%。
多孩意願不強，我們的隱憂在哪裏？
這一數據在網上引起了熱議，有人說“估計未來幾十年後，房子已經不是問題了。”有人說“韭菜們不着急，着急的是鐮刀”，也有人說“就是生孩子養不起，沒錢沒時間也沒精力，自己活下去都已經很不容易了。”
這樣的議論以觀察視角來區分，大致可以分爲兩類。
第一類是從個體視角出發，以個人的感受爲依據，談談這樣的數據產生的原因，以及這個事實在未來對個體可能造成的影響。“養不起”、“房子”的議論可以劃歸此類。第二類是從社會管理視角出發，談談人口下降對未來社會各層面影響的預期，以及不同社會階層對這一現象的認知。“韭菜和鐮刀”的說法集中體現了此類觀點。
首先從個體視角出發談談這個問題。個體視角中這個問題集中在對“養不起”的議論上，然而秉持“養不起”觀點的羣體並非以低收入者居，相反盛行於中等收入甚至是中高收入羣體者，所以這個“養不起”更多是對養育質量的擔憂。
之所以出現這樣的結果，主要有以下兩個原因：一、接受了良好教育的中產階層，已經習慣於從一家三口的視角出發，預估未來家庭的生活質量、孩子接受教育的質量，多孩政策的出現呈現給人們的未來圖景中，被拉低的生活質量和教育質量，顯然是中產階層所接受不了的；二、接受了良好教育的中產階層，實現個體價值的途徑已經多元化，對通過儘量多的繁衍後代以試圖延續生命體現價值，已無衝動甚至嗤之以鼻。
多孩意願不強，我們的隱憂在哪裏？
然後從社會管理視角出發談談這個問題。“韭菜和鐮刀”的說法實質上是說，低的甚至負的人口增長率，勢必造成既往經濟增長奇蹟的重要推手“人口紅利”的喪失。然而這一隱憂僅是冰山一角，從長期視野考量，低的出生率造成族羣人口絕對數量的減少，在以百年爲單位的觀察視角下，這將造成嚴重的後果。所以在這裏我們從兩個方面來看一下這個問題：第一“人口紅利”；第二“族羣繁衍”。
人口紅利的說法，大致是說充足的勞動力爲我們國家在以往幾十年全球化的大潮中，承接產業轉移提供了絕佳條件，是經濟增長奇蹟的重要推手，然而個人對這一說法一直持懷疑態度。龐大的人口基數，一定有利於GDP總量的增長，但是在經歷了現代化的增長後，人均GDP是否能夠相應提高，十分值得懷疑。用形象化的語言說，韭菜多了對鐮刀肯定是好事，但過多的韭菜，個體韭菜分享的資源少了，他們的生活質量如何提高？
多孩意願不強，我們的隱憂在哪裏？
人口紅利的說法不一定靠譜，至少不一定是韭菜的福音，然而低迷的人口出生率從長遠看將使族羣失去人口基數所帶來的競爭優勢確實不爭的事實。完成現代化走向文明的國家無一不面對人口自然增長率低迷，族羣日益萎縮的局面。美日德英法都面臨原有族羣生育動力不足的困境，日本因爲較保守的移民政策，雖然人口增長率低迷，尚未出現嚴重的族羣危機，相對嚴重的法國黑人人口占比已經越來越大，黑化已經相當嚴重。網上盛傳的一張照片對比，84年世界盃，法國隊幾乎全是白人，到了最近已經幾乎全是黑人。除去黑人體格在遺傳上的優勢影響外，本土白人相對數和絕對數的萎縮也是重要的因素。另一個直觀的例子，去法國旅遊的簡單印象中，街頭比比全是黑人。
族羣的文明程度和生育動力的負相關是不爭的事實，而這個事實可能導致的結果是我們真正憂慮的。低迷的出生率，在長期來看必然導致原有主體族羣日益喪失主體地位，最終成爲少數族裔將是無可避免的結果。
傳統社會，族羣只有依靠人數的優勢才能保持對社會的主導地位，喪失人數優勢的憂慮實質是喪失對社會的主導地位的憂慮。尤其是文明程度高的族羣如果被文明程度低的族羣所主導，就太有點“劣幣驅逐良幣”的味道了。
然而這樣的事情會發生嗎？
多孩意願不強，我們的隱憂在哪裏？
現代社會無疑是智力和道德主導的社會，至於自己是否屬於人數佔優的多數族裔並沒有那麼重要。與其試圖通過多生育在生物基因的傳承上佔有更多優勢，不如通過教育將自己的文化基因更多的傳承下去更加有意義。