1、波普爾及其主要觀點。
波普爾認爲科學發現是一個“猜想和反駁”的過程，科學家根據問題，大膽進行猜想，努力按照可證僞度高的要求提出假說。嘗試性的理論（假說），在提出後就進入了反駁階段。這時科學家要根據經驗，按確認度高的要求排除錯誤，從而保證所接受的理論假性內容減少或不增加。
2、 波普爾認爲現代自然科學革命表明，科學的精神是批判，也就是不斷推翻舊理論，不斷做出新發現。而科學發現是理性的活動，無需新的經驗參加。也就是說科學就是理性不斷做出的假說，而這些假說不但遭到批判，即被證僞。
他用“可證僞性”，在科學與僞科學之間畫出了一條界限。不具備可證僞性的理論，看似絕對正確，但實際上是一種無用的僞科學。只有可證僞的陳述纔是科學的陳述，內容包含越多，就越可能被證僞，該陳述的可證僞度就越高。
3、因爲侷限於認知水平，我們對事實的認識本身可能會存在偏差。例如“日心說”之前，人們認爲地球處於宇宙的中央，且靜止不動。按哥白尼的觀點，地球繞太陽運動，且繞地軸運動，根本不是靜止的。
按波普爾的要求，哥白尼的理論是符合可證僞要求的，如果被證僞的證據沒有出現，我們就應當暫時接受它。
4、但當時有人拿出證據反對哥白尼的觀點：“一個人跑在高塔上往下扔一塊石頭，如果地球會自轉的話，石頭落地時，這個塔已經隨地球轉動了一點，所以石頭肯定不會落在塔的地基上”，但實際上，石頭當然是落在地基上的，這個事實明顯證僞了哥白尼地球是運動的觀點。
受限於觀測條件和理論的水平，當時的人們既沒有慣性這樣的概念，也無法從外太空來觀測地球的運動情況，只能從傳統的視覺經驗上進行直觀感知，“石頭還是落在塔的地基上”的事實，給出地球是靜止的結論。這樣的事實，根據當時的直觀經驗，看上去的確構成對理論的否定。當然今天我們知道這個事實並不構成對哥白尼理論的證僞。
5、修正理論而不是拋棄理論，科學理論不會因爲被觀察直接證僞。？
6、要想證僞，先要證實。波普爾強調可證僞原則是科學與僞科學的劃界標準，而非認知意義的判斷標準。
7、科學家有時並不誠實，《大背叛：科學中的欺詐》回顧了科研領域行爲不當的經典事件，揭示了相當驚人的學術界造假的歷史。事實上這種不嚴格遵循科學規範的行爲，在科學界仍然相對普遍，遠比我們誤以爲科學家是一片淨土要複雜得多。
如物種起源的達爾文、巴氏滅菌法的發明人巴斯德、1923年諾貝爾物理學獎得主密立根、法國生物學家黑克爾、精神分析法創始人弗洛伊德，英國教育心理學家柏特對孿生子的研究論文，不僅數據是假的，連柏特的助手也是不存在的…
8、 波普爾的影響力主要來自於對科學哲學的影響，但他對經濟學也產生了深遠的影響。
對理論的證僞性要求本身，自然科學領域遇到的侷限性問題，在經濟學領域尤爲突出。如兩個典型的實際問題，一是最低工資，二是蘇聯的計劃經濟，無論芝派或者奧派，都有着鮮明一致的態度。弗裏德曼反對最低工資的態度非常堅定，他認爲最低工資制會造成更多的失業，幾十年論戰，不同的觀點方仍無法說服對方。同樣，在計劃經濟是否可行的問題之中，經濟學家也是各持己見，直至蘇聯解體纔打破人們對計劃經濟模式的迷信，看出其中的問題。
9、所以波普爾不是劃分科學理論和僞科學理論的標準，而是劃分科學態度和非科學態度的一個標準。
20210629