最近看了甲与乙的辩论，甲涉嫌违规是板上钉钉的不争，甲对乙的反攻却令人忍俊不禁。
甲对乙说：丙有罪，你乙
很可能是丙一伙的，因此你也有罪，并由此证明自己无罪，不仅无罪，简直理直气壮了。
先不说乙跟丙是不是一伙，就算是一伙，丙有罪，能帮甲脱罪吗，最多只能说甲与丙一丘之貉，有什么可说的呢。
一个已经证明了的错及无耻，会因第三方有错而不存在了吗？
或者，错就变成了对，无耻就变成了高尚吗？
甲的逻辑：因为这世上别人也会有错，因此他就可以有错不改，甚至错得有理，或者说，只有把世界上的错消灭干净了，才能纠他的错。
哦，不对，应该说，别人的错，都只有一个作用：那就是证明他是对的。
哦，他大概是想用反证法来证明他的无辜吧。
一个已经从正面得到证明的判断，还用得着从反面证明吗？
而且，他那用的是反证法吗？
反证法是根据两个互相矛盾的判断必有一真必有一假的原理，如果无法证明某一判断是真是假的话，就去证明它的矛盾判断，只要证明了其矛盾判断的真假，就自然证明了它的真假。
譬如抄袭与非抄袭这对矛盾判断，证明了抄袭，自然就否定了非抄袭，同样，证明了非抄袭，就否定了抄袭。
若抄袭已经从正面得到证明，还用得着反证法吗？
若抄袭已实证，能用别人骂了他来反驳，进而反证他没有抄袭吗？
真是可笑，怎么像一个无知的学生在那里瞎胡闹呢！