用《道德經》解讀“躺平”

“躺平”這個詞聽了很多,有一次就這個詞和一位長輩有過很深入的辯證,我表示願意躺平,那位長輩持反對意見,辯論到最後,我們倆發現辯論的核心觀點竟然是一致的。

我的觀點是人容易被慾望所矇蔽,一味的追求慾望發現浪費了生活原本的美好,我選擇躺平因爲不一樣匆匆的生活讓我忘記最好的年華就是現在。長輩的觀點核心在於“天行健,君子當自強不息”,人這一生都不該服從於命運的安排,只有自強,才能改變命運。爲什麼我說我們的核心觀點一致,因爲我所謂的躺平是不接受社會的錨定,不做別人眼中的“你應該……”,沉浸在生活本身,爲了那個自己認爲的美好生活努力就好,這個努力方向也許不是社會主流,但是會讓自我過上幸福的生活。長者同意我的觀點,也能夠接受我對於“躺平”“另類”的定義,但是不能接受人們甘於平凡,接受平庸,而後碌碌無爲,他覺得,人還是該有朝氣一點。

剛剛讀到南懷瑾先生寫的《老子他說》,其中《道德經》原文裏有這樣一句話我很喜歡,“孰能濁以靜之徐清,孰能安以動之徐生”。看了書本解讀,想着“躺平”,似有新解。

我選擇躺平,是因爲發現現代社會的慾望太多太雜,人成了慾望的產物,爲了慾望修煉了一身本事,猛然望去,竟成了一個個怪物,攪得環境烏煙瘴氣,讓更多的人們不自覺的把美好藏起,成爲了“衣冠禽獸”的樣子。我厭倦這樣的環境,曾經嘗試過,一次次失敗了,似乎只是亂上添亂,最後只能“躺平”,作爲一個觀衆看待現實生活,不把個人期望與他人的攪和在一起,做一個普普通通認認真的人,過上內心豐盈的日子就很好。

我後來才明白,所謂的環境的亂是一種常態現象,現在這樣一個社會,早已不是“濁世”能夠交代了事,歷史浩浩蕩蕩,順者昌,逆着亡,不論願意與否,人都會被主旋律捲入。竟然如此混濁,那就“靜之徐清”,只有內心安靜了,人才不會被這信息爆炸的時代捲成爛泥。

“孰能安?”南懷瑾先生覺得“徐生”這個表達最妙。熙熙攘攘的世道,每一刻在動,每一刻在變,動能生生不息,切記不徐不燥,不亂不濁,一切就悠然“徐生”。

朋友在炒股羣裏有自己花我印象極深,“炒股二十年才發現,賺錢還是慢點好,慢着慢着就成快了。”

我反對真正的躺,因爲沒有了動,人還是要有追求,人活一世,就該過成自己想要的樣子,也許那個樣子離現在可以很遠很遠,但是隻要能夠動,哪怕每天一點點,哪怕每週一點點,動着動着就會快起來,生活才能夠走在理想的正軌上。

我很感謝我三十歲收到的那份“意外”,讓我經歷過最痛苦的時光,痛苦得喫喝睡都漂着一種疏離的氣息,每次呼吸彷彿置身於冰雪之中,茫茫人海,缺無一絲人類該有的溫度,那兩天兩夜的不眠不休不喫不睡過後,我才發現,只有自己纔是真實的。

我記得自己努力的尋找生命的意義,從一本本書,一件件事情出發。那些枯燥的文字成了我生命的救贖,每天哪怕只有一段,一句話,幾個字都可以。他們安撫了我的無能爲力,在我願意站起身時給了我無限的勇氣,而後,只想過一種自我的生活,一種朝着理想徐徐前行的生活,“三省吾身”,一直在改變,一直在前行。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章