1、經濟學家構建理論時，需要對哪些因素重要哪些因素不重要予以取捨。在自然科學研究裏可行，因爲很容易通過可控實驗來排除那些不重要的因素，而對經濟學而言，恐怕有相當大的難度。
價值是主觀的，當一個人作出決定而導致某種現象出現時，對於作爲第三視角的觀察者來說，怎樣確定哪些力量重要哪些力量不重要？因爲人與人之間的每一次交易都是單獨的行動，理論上，我們無法在這些交易之間找出具有普遍必然性的，重要和不重要的規律。
2、芝加哥學派的“人是理性的”這個基礎假設，其反對者可以說“人並不總是理性的”或“並不是所有的人都是理性的”。它爲反對者留下了後門，而且是一個關不上的後門。
事實上，“理性人假設”正在受到行爲經濟學的全面否定，而且有幾屆諾貝爾經濟學獎得主的研究，都是基於對“理性人假設”的否定展開的。雖然理論並不因獲獎而正確，但這起碼是一個影響力的證明。
3、理論驗證的侷限。即在構建理論體系上，芝派的“理性人假設”受到了一定程度的挑戰。同樣，在構建之後對理論的驗證上，實證經濟學也存在一定的侷限性。
3.1、明顯的例子是“最低工資制”的問題，芝派或奧派都明確反對，但時至今日，中歐美都有經濟學家，用很多的統計數據來證明“最低工資制”沒有問題，實行”最低工作制”是對的。
3.2、又如20世紀的計劃經濟，芝派和奧派也明確反對。目前作爲國家出現的計劃經濟模式，總體上已銷聲匿跡，但作爲具體某個領域行業的計劃經濟思維仍然沒有消失，它們以產業政策和財政補貼的形式，換了包裝繼續存在下來。經濟學家在清除國家層面的計劃經濟看上去是成功的，但面對產業政策和財政補貼的捲土重來，幾乎毫無辦法。
3.3、弗裏德曼經過研究，得出支持溫和通貨膨脹的結論，認爲溫和通貨膨脹不僅無害而且有益。但對於通貨膨脹是否應該溫和，以及如何確定這個百分比，人們不容易達成一致意見。是3%、10%還是幾十倍幾百倍的委內瑞拉，津巴布韋模式？應該來說通貨膨脹的性質決定了它從來不會溫和，無論多少都是有害的，弗裏德曼一開始就錯了，做再多統計工作也於事無補。
3.4、還有一個常常被實證經濟研究忽略，又不得不面對的問題，就是巴斯夏的“看得見與看不見”理論，其中典型的是“破窗謬誤”。巴斯夏說，在經濟領域一個行動一種習慣一項制度一項法律，可能會帶來一系列的後果，這些後果中有些是當時就能看到，它在發生之後就立刻出現了，人們都能注意到。而有些後果，則得過好長時間才能表現出來。
4、計劃經濟鼎盛時，薩繆爾森用很多蘇聯的統計數據來說明計劃經濟的優越性，中國也經歷過大鍊鋼鐵時期，哪些數據也都是真實的。但是這些數據真的值得高興，真的是經濟增長的表現嗎？既要看得見產量增加的數據，也要看得見那些看不見的成本與代價。
正是這些看不見的無法統計的成本，使得計劃經濟最終走向了失敗。計劃經濟如此，最低工資制和產業政策同樣，需面臨“看得見與看不見”的問題。
5、本講從芝派“理性人假設”的根基和理論驗證等方面，介紹了實證經濟學的侷限，特別是當想用事實來驗證一個經濟學的理論和推論是否正確的時候，我們不得不面對“看得見與看不見”的問題。我們能統計的只有“看得見”已經發生的數字，而那些“看不見”未曾發生的仍然無法被統計。
20210724