“公共语言”就是陈词滥调，温和点说是“熟词”。
喜闻乐见是一个熟词，大快人心是一个熟词，普天同庆是一个熟词，奔走相告也是一个熟词。大家都很熟悉吧。可是“喜大普奔”就不是熟词，它具有了诗歌的味道。“喜大普奔”合并了原有的四个熟词，好像是高明的资产置换，置换出了一个新的价值。从原有的词性中诞生，这个新词变成了一个带有嘲讽、戏谑、不大正经意味的词语。
一个对词语敏感的诗人，会谨慎地思考着词语的变化，审慎地择用那些合适的词语进入自己的诗句。
而类似“人艰不拆”这种词，就不如“喜大普奔”那么有丰富的含义了，反讽意味也没有那么浓了。因为“人艰不拆”是一个生造出来的词，而“喜大普奔”是有语境的——原有熟词被全部抹杀，置换成了新概念，于是得到了崭新的意义。
写诗时要避免熟词，要把各种各样的熟词去掉，包括连词、助词、感叹词，以及判断句式也要去掉。这些句子，在当代的一流诗里很难见到。诗人不会用熟词来创作，因为熟词会让思维滑入习惯性轨道。
举例说，猪是喜欢吃饲料的，马是喜欢吃草的，这种表述就滑入了日常生活用语的轨道，不是诗的语言。诗应改变视角，改变用语。例如，“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，就是一句很棒的新造好词好句，意义极其丰富。但这虽具有诗意，还不算是好的诗句，因为它的意义是很明确的，诗意在意义上一般不会这么明确，会稍微丰富一点，活跃一点，甚至模棱两可一点。