[cp]中國的經濟政策，有着不變的底層確定性
這幾個月，中國監管打出了一系列的組合拳。
滴滴、教育培訓行業、互聯網巨頭監管之後，很多外資，甚至很多中國人自己都對政策導向產生了迷茫。
未來的新政策會是怎樣的呢？下一個被監管的行業會是誰呢？
我該怎樣去預測政策，規避風險。
近日，橋水基金的創始人達利歐說了一句話，我認爲很對。
他說，中國的政策，有着不變的底層確定性。
如果你認爲市場充滿不確定性，那是因爲你還不夠了解中國。
這個原理我以前也講過，那就是中國所有的執政目標，都是爲了人民更好，爲了中國更好，這個政策原則是永遠不變的。
爲什麼要治理滴滴？
在滴滴去美國上市前，政府曾經告訴過滴滴，繼續上市可能不是最好的選擇，希望滴滴能妥善處理好數據隱私問題。
但是，滴滴爲了滿足投資人的變現需求，完全無視這番告誡，在完全沒有處理好中國人數據隱私問題的前提下，偷偷強行上市，完全不和政府打招呼。
這要是還不收拾，以後還會有任何資本把中國消費者的安全當回事？
滴滴的行爲越過了絕對紅線，收拾滴滴嚴格意義上來說甚至不算政策，而是理所應當，天經地義的事情。
爲什麼要治理教育培訓行業？
搞教育是好事，我們鼓勵任何人搞教育，資本願意來搞教育我們更是舉手歡迎。
十年樹木，百年樹人，所有的強國都是建立在對國民廣泛教育這個基礎之上的。
一節課三四百塊，不到一個小時就消耗沒了。
家長自己努力工作，一天才賺多少錢？
才小學上到高三，僅僅補課費就得交上百萬，這孩子畢業了又能賺多少錢？
公立小學和初中，一學期的花費才幾百塊到一千多，而去補習班，一天就要花一千多。這些培訓班教了什麼嗎？能讓中國的國力突飛猛進麼？
沒有教什麼，他們存在的唯一價值就是把初三的知識灌給初二的孩子，高一的知識灌給初三的孩子。
所有的教培行業全部消失，中國的科學家數量、科研實力不會有絲毫改變，國力也不會有絲毫衰減。
而教培市場一年收取家長的學費高達1.43萬億，比中國一年1.27萬億的軍費還要高。
這個龐大的行業到底有什麼存在價值，把這些錢發給軍人，多買點航母導彈，不是一樣可以拉動經濟麼？
這不是三座大山是什麼。
收拾這樣的行業，當然也是天經地義，明顯有利於中國人的根本利益。
至於阿里，這個就更過分了。
中國政府曾經是非常呵護阿里的。
2015年的時候，工商總局發佈了白皮書，說淘寶假貨橫行，需要整改。
也沒說要怎麼罰阿里，只是陳述了這麼個事實，說這不行，得改。
說的沒毛病啊，因爲說的就是事實啊，工商局不就是幹這個的麼，要是對淘寶那麼多假貨都視而不見那豈不是瀆職？
但是阿里立刻炸毛了，直接以店小二的名義貼了大字報，大意就是我爲了減少假貨付出了那麼多努力你怎麼就看不見，非盯着目前市面上的那些假貨，你是不是存心不給商家（淘寶）活路等等，直接說工商局吹黑哨。
在以前，淘寶的存在是對中國經濟有很大好處的，確實降低了交易成本，確實增強了經濟活力，確實對中國人民有好處。
因此，最後工商總部選擇了低調處理，強調白皮書沒有法律效益，這事就這麼算了，偃旗息鼓。
但這麼受到呵護的淘寶，慢慢的變了，不再代表中小商戶的利益了，瘋狂在商戶裏搞內卷，利用流量分配的權利，把中小商戶的利潤幾乎是喫幹抹淨。
至於強迫二選一，螞蟻金服放出去的貸款只有2%本金，槓桿率高達50倍這種事更是不一而足。
因爲之前對工商總局的司長貼大字報取得了完勝，後面馬雲纔敢在外灘峯會上對着金融監管政策大放厥詞。
別說不怕中小商戶了，阿里已經連監管都不怎麼怕了。
總而言之，利潤最大化的阿里，已經慢慢越過了那個臨界點，對社會帶來的好處開始慢慢小於其負面作用。
因此，遭到監管部門的重拳出擊，自然也非常正常。
但你看看那幫明星，拿着那麼高的收入，乾的那叫什麼事啊，自己把事情鬧那麼大，搞的一地雞毛，按早已公開頒佈不知道多少年的法律收拾一下，難道不正常麼。
所以，以上種種，都不算政策，只是正常監管行爲，也都是可以預期的事情。
這麼做是理所當然的，不這麼做反而是不正常的。
唯一的與衆不同之處，是這樣的監管行爲出現的太密集了，幾個月幹完了幾年的事。
一樣的監管行爲，分在幾年裏慢慢釋放，和幾個月內短期釋放，帶來的效果也是不一樣的。
這樣的行爲有什麼深意麼？
其實也有，這樣做的目的就是爲了震懾資本，讓資本主動改正，避免監管層被迫釋放更多的的監管行爲。
這其實也是符合中國政策不變的底層確定性的。
因爲在2021年，中國在執行層的政策導向，從效率優先，轉變爲了以共同富裕爲導向。
允許一部分人先富，然後讓先富帶動後富，從而實現共同富裕。
這句話，是30多年前鄧爺爺說的。
現在的中國確實一部分人先富起來了，但他們好像不願意帶着後面的人富。
沒關係，我們當初制定這個政策的時候，也沒指望他們主動帶着後面的人富，共同富裕肯定是以政府爲主導力量完成的行爲，先富的人是不是主動這並不重要。
當然，如果他們主動，那更好，畢竟體面很多。
所以，先震懾一下資本，會讓後面的事情順利很多。
提出共同富裕概念的背景，是中國的貧富分化差距已經達到了一個臨界點。
大企業，尤其是互聯網巨頭平臺企業，對社會整體收益的侵佔力之強，讓人目瞪口呆。
舉個例子，在過去的十幾年裏，程序員的工資遠遠大於其他專業的工資，一畢業就有巨大差距，多年之後差距更大。
同樣的成績，同樣的大學，選錯專業的代價，不是一般的大。
而在程序員這個行業裏，大廠程序員的工資和小廠程序員的工資也是天差地別，堪稱是兩個世界。
並不是單純的絕對值高，而是增速也很高。
整個社會的工資增長非常緩慢，但大廠程序員卻可以年年加薪，年年分股，總收入每年都蹦一個臺階，增速遠遠超過社會平均值。
大廠程序員的收入高，增速快，那是因爲大廠的收益確實好，確實在連年增長。
整體程序員行業的收入高，增速快，那是因爲整個互聯網行業的收益確實好，確實在連年增長。
在以前，互聯網創造的效益蛋糕很大的時候，哪怕互聯網自己切走了大頭，人民也是滿意的。
但當所有的中國人都上網之後，互聯網創造的效益蛋糕沒那麼多的時候，還要保持自己那麼高的利潤收益增長，這就必然要利用手中的規模優勢，反過來侵佔普通人民羣衆的利益。。
不僅要把蛋糕喫幹抹淨，還要反過來搶別人的。
尤其是互聯網中的大廠，已經事實上形成了無腦收租躺贏模式，成爲了貧富差距過大的典型代表。
其他的還有房價，這也肯定要被收拾，房企遭到的監管力度遠遠大於互聯網平臺，因爲房產帶來的貧富差距更爲離譜。
打壓貧富差距，是社會主義國家的必然選擇，我們肯定會這麼做。
這是100%會出現的底層確定性，因爲就算是資本主義國家也會這麼做。
按照資本主義國家強者恆強，大魚喫小魚的原則，有錢的人一定會越來越有錢，財富會越來越集中在最有錢的那批人手裏。
要不了多少年，最富有的那1%的人所擁有的全國財富，就應該是60%，70%，80%，乃至於99%，這是資本主義國家理論上的終極形態。
但美國卻沒有進化到這個形態。
因爲在1%的人口擁有50%的財富之後，美國的社會矛盾就激增到了一個完全控制不住的局面。
到處是失業，到處是罷工，到處是動盪，社會矛盾異常尖銳，就連資本家之間的矛盾也很尖銳。
甚至連加菲爾德和威廉·麥金利這兩任美國總統，也相繼被刺殺。
可以說，巨大的社會矛盾撕裂了美國，雖然國力蒸蒸日上，但整個國家卻在走向崩潰。
因此美國開始改革、反腐、反壟斷、向富豪徵稅，推動共同富裕。
美國是怎麼平均財富的，是怎麼遏制財富繼續向富人手中集中的，我不清楚，也搜不到這一百多年的美國政策資料。
但最終結果卻是美國打贏了一戰，打贏了二戰，弄垮了蘇聯，成爲了地球上最強大的國家。
而在100多年後的今天，美國最富裕的那1%，居然只擁有全社會38.6%的財富，貧富差距遠遠小於100年前，強者恆強的資本定律在這100年裏失效了，變成了強者緩慢弱。
我們是社會主義國家，我們纔是共產黨，難道在修復貧富差距，緩和社會矛盾方面，我們會比資本主義國家差麼？
所以，當社會貧富差距達到一定程度的時候，在引發社會矛盾爆發之前，中國就必然出手。
當然，中國式的均貧富，也絕不像有些幻想不勞而獲的人想象的那樣，打土豪分田地，大家重新把社會財富均分一下，這種事也是絕對不可能出現的。
共產，共的是國家命脈行業的國有資產，而不是共所有人的私產。
共產主義不是共同貧窮，而是共同富裕。
在這方面，我們是喫過虧的，絕不會犯同樣的錯誤。
40年前，蛇口工業區發生過4分錢獎金的故事。
1979年8月，蛇口工業區要建造一個碼頭，工期緊張，我們要特區速度。
那時候我們是完全的均貧富，所有人收入一個樣，所有工人無論優劣，每天發的工資都一樣多。
於是所有的工人看起來都在努力幹活，但效率就是十分低下。
肚子疼上廁所你得讓我去吧，車拋錨了我修一下不離譜吧，家裏孩子生病了我遲到一會不過分吧。
管理層拼了老命的去督促，一輛車一天也就是隻能拉20多車土石，怎麼說都提升不了效率，碼頭工程100%要延期。
1979年10月，施工單位破天荒的宣佈了一個政策，每個工人每天拉的土石數量，只要超過了40車，那每多一車，給4分錢獎金。
這一下子效率就爆炸了，有人甚至一天拉了130多車土石出去，管理層讓他回家休息他都不願意。
家裏窮，想多賺點錢給孩子改善點生活，買點新衣服，希望您高擡貴手，讓我再多運兩車。
而同一個工人，幾天之前，每天只能拉20車，還喊着自己好累好累，流血流汗。
工人賺的錢比以前多了3倍，施工進度也比以前快了三倍，但預算不變，最後居然還給國家節省了130萬資金，這在當時可是一筆鉅款。
什麼叫共同富裕，這就叫共同富裕。
1980年4月，蛇口碼頭進行二期施工，再度推行這個4分錢獎勵政策，被很多之前就不滿意的人盯上了，直接舉報，強行叫停。
我每天也很辛苦，這工人的工資憑什麼比我多三倍啊，這不公平！
改爲固定工資制度後，蛇口碼頭的施工進度立刻就慢了下來，工人們像被點了魔法一樣，累死累活每天也只能拉20多車。
工程延期，國家多花錢，工人也受窮，唯一的好處就是沒人紅眼病了。
眼瞅着二期工程就要逾期了，一份內參被送到了中南海，中央定調，獎金制度恢復，允許工人的工資上升。
很快，蛇口碼頭的工人收入就暴增了3倍，碼頭的施工進度也快了3倍。
什麼都沒改變，就改了一個政策而已。
所以80年代那會，都說中央送政策就是這個原因，一份政策帶來的生產力躍升，比什麼技術和資金都要大。
二期工程竣工後，工地從香港運來了一批電視機和錄像機，給每個工人發了一份，當特殊獎金。
在那個年代，這東西可是非常稀罕的珍貴物資，不是一般家庭可以擁有的，所有的建設工人都樂開了花。
蛇口碼頭工人先懶惰，後勤奮，再懶惰，再勤奮的歷史過程，非常好的證明了多勞多得制度的必要性。
這樣的人先富起來，天經地義，理所當然。
我們既然已經踩過這樣的坑，就永遠不會踩第二次，無視貢獻徹底均貧富這種事永遠不可能再在中國出現。
但這樣的富裕，是多勞多得的富裕，並非是不勞多得的富裕。
多勞動，貢獻大的人，允許富裕，允許發財，甚至適當傳承後代我們都是允許的。
但有些人不勞動，或貢獻值很低，但利用特殊地位憑空發財的人，我們要堅決抵制，否則當初還革命幹嘛呢。
那些躺平成收租模式的互聯網巨頭，不被打壓才叫天理不容。
公平和效率之間的平衡度，很難把握，但也不難把握。
因爲連美國這種資本主義國家都能處理好這種事情，爲了公平寧可放棄一部分效率，中國自然也能做到，而且會比美國簡單無數倍的去完成，因爲我們的體制從出生開始就是自帶公平基因的。
中國完成公平這一步不奇怪，美國完成了那才叫奇怪，但美國就是完成了。
當然，美國的經驗我們不能照搬，否則會水土不服。
如何實現共同富裕，我們現在還沒有具體的辦法出來。
改革嘛，就是要摸着石頭過河，都是第一遭碰到這種事，誰也不知道應該怎麼做。
雖然不知道具體怎麼做最適合中國，但我們知道這個大方向是一定正確的。
以人民爲中心，促進共同富裕，正確處理效率和公平的關係，構建三次分配的基礎性制度，這都是中央會議裏的原話，直接指明瞭大方向。
我們從增速優先，改爲了兼顧公平，這其實是所有富裕國家發展的必經之路。
無論你姓資姓社，都要兼顧公平，否則你國家穩定不了，有錢人如果想長久保護自己的財富，需要，也必須做出一定的讓步。
2021，將是中國共同富裕的元年。
原創 一棵青木 遠方青木[/cp]
20210826