點擊下方“IT牧場”，選擇“設爲星標”
RPC的目的，是將遠程調用變得像本地調用一樣簡單方便，主要由客戶端、服務端、註冊中心三部分組成。
那麼，服務端發佈的接口怎麼向客戶端暴露？客戶端怎麼獲取到服務端的地址並創建連接執行調用邏輯呢？
本篇將帶大家 通過分析一個由Zookeeper引發的全鏈路服務雪崩的真實案例，來說明註冊中心的生產場景訴求和選型原則。
0.1註冊中心
如圖所示
Provider 主要向註冊中心進行服務註冊，以及上報服務節點心跳。
Consumer 需要向註冊中心訂閱感興趣的服務，將對應服務的節點信息緩存到本地，同時接受註冊中心下發的服務變動通知。
註冊中心 的職權也很明確了，就是維護服務信息以及服務實例節點信息，同時監測服務節點心跳，確認節點狀態，在節點狀態不健康時，從實例列表中剔除；同時在節點列表變動時，負責通知訂閱者，以實現服務的及時更新和數據一致性
0.2Zookeeper 註冊中心實現方案
ZK曾經真的非常火，當然現在也不差。很多年之前，同事曾經笑稱，只要架構裏用上ZK，就可以叫分佈式。
ZK是經常被提及的註冊中心選型。那麼ZK怎麼實現註冊中心呢？
節點創建的能力
持久化節點。在節點創建後，就一直存在，直到有刪除操作來主動清除這個節點。
臨時節點。將自身的生命週期和客戶端狀態綁定。如果客戶端會話失效，那麼這個節點就會自動被清除掉。注意，這裏提到的是會話失效，而非連接斷開。
監聽通知的能力
也就是Watch機制。一個zk的節點可以被監控，包括這個目錄中存儲的數據的修改，子節點目錄的變化，一旦變化可以通知設置監控的客戶端。
這個功能是zookeeper對於應用最重要的特性，通過這個特性可以實現的功能包括配置的集中管理，集羣管理，分佈式鎖等等。
ZK的上述兩個關鍵能力，讓其成爲註冊中心成爲可能。
如上圖所示，ZK創建了Service的持久化節點，在Service下創建了Provider和Consumer兩個子節點，也是持久化的；在Provider和Consumer下掛着很多臨時節點，每一個臨時節點，代表一個應用實例。這樣方便根據實例狀態進行動態增減。然後用wtach機制來監聽服務端心跳，通知客戶端服務節點的變動，從而實現註冊中心的整個能力。
0.3用Zookeeper真的合適麼
前些時候，一篇阿里爲什麼不用zookeeper做服務發現的文章被紛紛傳閱。這裏，我們對涉及到主要觀點再做下簡要闡述：
1、註冊中心的高可用訴求
問：CAP中註冊中心一定要保證的是誰？
是分區容錯性。
分佈式服務依賴網絡進行節點連通，在遇到任何網絡分區故障時，仍然需要能夠保證系統可以對外提供服務（一致性 或 可用性的服務），除非是整個網絡環境都發生了故障。
我們不允許當節點間通信出現故障時，被孤立節點都不能提供服務。最簡單的，可以讓所有節點擁有所有數據。
問：在分區容錯前提下，註冊中心需要保的是一致性還是可用性？
如果保證一致性，是否可以滿足我們對系統的訴求呢。
如圖，假如機房3 內部署了ServiceA，ServiceB，連接ZK5，由於發生網絡異常，ZK5節點無法工作，則serviceB的實例都無法進行註冊，處於機房3內的serviceA , 無法正常調用ServiceB的任何實例，這個是我們不希望看到的。
而如果保證可用性，因爲機房內部各節點是連通的，因此，調用無影響，這才更符合我們的希望。
然而，zookeeper實際上實現的是CP原則。當在Leader選舉過程中或一些極端情況下，整個服務是不可用的。
但是我們對於註冊中心的可用性訴求，要比數據一致性要大的多。也可以說，生產環境，我們是無法容忍註冊中心無法保證可用性。這對實際生產的影響是災難性的。
2、註冊中心的容災訴求
在實踐中，註冊中心不能因爲自身的任何原因破壞服務之間本身的可連通性。所以，如果整個註冊中心宕機了呢？
但是，zookeeper是無法實現跨機房、跨地域容災的。
因爲，它只能存在一個leader。
3、服務規模、容量的增長
互聯網的發展，有一定的偶發性，現在的節點上限、帶寬能滿足業務發展，1年後也能滿足麼? 3年後呢？
當扛不住後，ZK能水平擴展麼？
0.4Zookeeper導致的鏈路雪崩回顧
可能有的人對上述提及的點覺得很有道理，但是沒有多少實際感受。
然而，對於親身經歷過2015年JD 大促時全鏈路雪崩的我來說，卻感觸頗深。
雖然那時候的我，還是個剛參加工作不久的孩子。
歷史回顧：
那個風和日麗的上午，因爲促銷活動早就漫天宣傳，我和組裏的大佬們，早早的就坐在電腦前監控系統指標。
9、10點鐘，突然有一部分系統報警變多，其中的一部分機器頻繁報警--連不上註冊中心。
正促銷呢，快，重啓一下，試試能不能解決。
然而沒用，更多的服務，以及更多的節點出現問題，異常從固定的機房擴展到了全部節點。
我們知道，註冊中心應該是全掛了。
不斷的重啓希望重連註冊中心，然並卵。
後來有平臺的同學說先暫時不要重啓，等待通知。經過漫長的等待，終於，可以重啓了，果然，都連上了，但是，黃花菜。。。
到底發生了什麼：
剛開始，一定是註冊中心某一節點掛了，是因爲秒殺活動等節點大量擴容，還是帶寬打滿現在不得而知了，總之是掛了。
因爲Zookeeper保證的是CP，那此時只有連接Leader的那些節點能提供服務。所以，出現問題的機房，雖然業務服務器都沒問題，但是沒法提供服務。
可是，用戶請求不會少，大量的請求被分流到了正常的機房的服務器上，業務系統扛不住掛了。連帶着吧註冊中心也沖垮了。
然而，ZK不保證可用性，在選舉Leader等情況下是沒法正常服務的。
所以，大量的業務系統同一時間想通過重啓重連註冊中心，要麼是連不上，要麼，大量寫操作一起去註冊服務節點，再次把註冊中心沖垮。
畢竟，想要保證在高併發情況下節點創建的全局唯一，必然要付出更多的系統資源。
惡性循環出現了，越重啓，越起不來。。。
所以，後面當平臺要求分批重啓，才使得註冊中心得以恢復正常。
0.5註冊中心的選型
綜上所述，註冊中心是需要保證AP原則，需要考慮擴容和容災。
JD的註冊中心優化方案：
用mysql+redis 的KV形式，代替了zookeeper的樹狀形式；用戶註冊中心尋址來對註冊中心分片，以實現水平擴展，並支持容災。
Eureka2.0的實現
Eureka2.0在方案上支持讀寫集羣的分離，這個思路也被螞蟻開源的sofa註冊中心中採用。
其實，大概瀏覽一下就會發現，當前比較火的開源註冊中心，其實都是按高可用，可擴展，可容災恢復的方向上進行的。
乾貨分享
最近將個人學習筆記整理成冊，使用PDF分享。關注我，回覆如下代碼，即可獲得百度盤地址，無套路領取！
•001：《Java併發與高併發解決方案》學習筆記；•002：《深入JVM內核——原理、診斷與優化》學習筆記；•003：《Java面試寶典》•004：《Docker開源書》•005：《Kubernetes開源書》•006：《DDD速成（領域驅動設計速成）》•007：全部•008：加技術羣討論
加個關注不迷路
喜歡就點個"在看"唄^_^
本文分享自微信公衆號 - IT牧場（itmuch_com）。
如有侵權，請聯繫 [email protected] 刪除。
本文參與“OSC源創計劃”，歡迎正在閱讀的你也加入，一起分享。