我最近腦海裏蹦出一個詞，邊緣化。我不知道這個詞的真正意義，但是我想表達的是度，凡事都要有度，如果一切的事情我們可以畫個圈圈，那麼不超出圈圈應該算是不錯的人，可是，人性的貪婪會自己把這個圈圈邊緣化，美化，明明已經超出，他非得給自己找理由，讓自己看起來那麼正直那麼無辜。
言歸正傳，海藻走上那條被宋思明包養的路，真的就是海藻自己一個人的錯？當然。我先申明，我並不是說當小三對，當小三是錯的，可就海藻而言，至少初始來說，有很多被忽略的殘酷和無情。
我們做個假如，假如海平沒有那種超出自己能力的想法和慾望，假如海平不是逼着她老公拿錢付首付，假如沒有借高利貸，假如海平不是海藻的姐姐，假如海藻無情一點兒，假如小貝有能力，不在乎六萬塊錢，可以支持海藻，那一切是不是就有可能不發生。
當我們的注意力都放在海藻出軌，當小三，有沒有誰注意到，當初她的無助，她不過就是愛她的姐姐，她有錯嗎？她不希望姐姐離婚，不希望姐姐過得那麼的艱辛，她只想着姐姐能幸福，她錯了嗎？她只是忽略了她確實能力有限。那海平呢？想過嗎？想過自己的能力根本不足以買房，自己的能力還無法駕馭慾望，她逼着老公，她忘記了他老公很努力了，她要他老公拿家裏的錢，他忘記父母養大他老公已經很不易，沒有能力卻想着超出能力的事情，最後呢？她還是無辜的，她還是代表正能量的。
不知道你們有沒有注意到，當海藻拿着宋思明給的六萬塊錢給海平時，海平確實感動的擁抱了海藻，也解決了海平的燃眉之急，當宋思明給海平找的家教的工作，不正是改變了海平的命運，當然，海平確實很努力，可沒有宋思明提供的機會，海平再努力，不見得有後來的樣子，我們都知道，當方向錯了，再怎麼努力都是徒勞。
親情本該是最溫暖的存在，因爲親情不會因爲時間而改變，我們常說，誰都會拋棄你，唯親情不會，但有時候，想要一份簡簡單單的溫暖的親情，還得要有能力的，如果沒有能力又想幫親人，又把親人放在第一位，那你獲得的只有一個，那就如海藻一般，要付出代價。
或許後面海藻確實有迷失在被宋思明包養的虛榮裏，但初衷，打開那道閘門的卻是海平，她難道不應該負主要責任麼？
小貝的愛，是無能又自私的，但他不似海平，至少不是他追求不切實際的慾望，超出能力慾望而讓海藻無助，相反，他盡力給海藻喫穿用度，但是他又確實無能又自私，無能是他只能靠着打工慢慢存錢，自私是她忽略了海藻在乎親情，在乎姐姐。小貝的存在無法判斷他所做所爲的對錯，他沒有義務幫海平，他也沒這個能力，但同時他也保護不了海藻，守不住海藻的純真，只能任由殘酷的現實壓垮一個無助的小女孩，讓她一步步走向深淵。
我們後來雖然看到當海藻經歷子宮摘除，經歷一切鉅變後失憶，想起的是跟小貝在一起一些片段，很多人都覺得海藻愛的是小貝，我不這麼認爲，我覺得她只是記住了那段美好的日子，那段純粹的記憶，那個純真的自己。
如果沒有一開始海藻爲了幫海平而掉進宋思明的圈套，而是像溫柔的誘惑裏那般，純是海藻爲了自己虛榮或者想成功走捷徑，那她纔是真正的道德淪喪，可悲且不值得同情，宋思明也是人性醜陋的產物，利用自己的能力達到目的，也不是什麼正人君子，同時傷害了兩個家庭的人，是很可惡的，他得到懲罰那是應該。
很多電視劇都是映射着我們的生活，無論是人性的醜惡還是現實的殘酷，生活中或多或少都有影子，只是結局不似電視劇裏那般美化，那般可以由編劇編造它的結局。