近兩年發現一種不好現象，不論是影視作品，還是小說之類，很多評論者都是沒看就開評。
一種亂捧的，評影視只說演員顏值，是隻看了劇照嗎？只要顏值夠好，怎麼都好。
演技要看身形動作，要看細微表情，要看規定情境中的設定反應有沒有做好，怎麼能只看顏值呢？
還不少人附和說，某某片子的演員都顏值高，期待啊；而某某片子只看演員就不想看。
但是另一種黑的呢，無理由也要找理由黑。
有些影視當中的演員顏值也可以了，但又會因爲扮相風格被差評，陰柔病弱些被批像太監剛割完，粗獷些被批傻大憨粗，樸素些又被批土醜老窮，誇張些則被批油膩做作……
至於具體劇情當中，演員是否演出了人物情感，是否把對角色的理解融進自身了，根本沒人管。
小說和故事類作品同樣有此種亂捧亂黑現象，捧的只管說一堆華麗的詞，半點不涉及內容，有些連男女主是誰都沒分清，就誇一堆說什麼人物塑造活靈活現。
而開黑的，舉例黑某小說時，竟連基本人物關係也沒弄明白，把大姐二姐弄混了，路人提醒時，還好意思狡辯“把大姐二姐做的事弄混又怎麼樣？反正人物就是寫得討厭”。
那本書，後續劇情裏，大姐二姐會有前面事情的反轉，弄混了劇情會亂，人物性格也難洗白，怎麼沒關係呢？
如此，認真耐心看作品的人少，很多劣製作品就這麼被捧起來，又有很多好作品就被埋沒。
現代各類信息太雜太多了，爲省時間，很多人是先看評再看作品，那麼發評論的人能不能真正看了作品再發評？
不求細看，至少把大概故事線和人物關係弄清。
（這類現象，某頭條、某瓣、某度特多。）
