我終於想明白了，我不是寫不了論文，而是沒有時間來寫論文……
這幾日，抽空寫了幾天論文，不由得得出這樣的結論。
因爲姐姐去午託了，妹妹在幼兒園，所以中午不用接送，才得以找到些許整塊的時間。
對於我這樣上着班，帶兩娃，老公基本靠不上的人來說，這簡直可以用“奢侈”來形容了。
從暑假到現在，差不多三個月的時間，基本都是圍着娃打轉，特別是姐姐上小學後，因爲她不願意午託，考慮到她尚年幼，暫時也沒找到合適的託管機構，努力接送了兩個星期。
結果是苦不堪言。一天四次接送，讓我根本幹不了什麼事情，有時送去了，就在學校旁邊找個地方坐下來直接等下課了，因爲每週三3：20就放學了。
我在想，難怪《雙減政策》要對學校的入學和放學時間做出規定。就這樣的接送時間的話，上班族確實沒幾個能做到的。除非那些全職媽媽和老人。
我接送了兩週，深感力不從心。孩子在學校我可以稍微放鬆一下。孩子中午回家，又得督促喫飯休息。我們姐姐原本就挑食，還是午睡困難戶。光這兩個事都已讓我血壓升高。還不用說輔導作業，雖說沒有書面作業了，可是各種要求也沒少過，一天到晚看羣都費時費力。
我還沒有做飯，做飯主要是外婆在操心。有時候我來不及同時接姐姐和妹妹，還需要外公的幫忙。
我自己覺得心力憔悴，外公外婆也覺得十分喫力，嚷着說要回老家休息休息。
恰好在這個時候，姐姐自己又改變了對午託班的看法，大概班上很多孩子都午託，同一個午託班的孩子也自動會走的近一些，姐姐有點羨慕去午託的孩子了。
這個時候我就順勢帶她又去看了看之前看過的一個午託班：這是一個新開的機構來，午託的孩子不多，牀位還可以選，老闆人還不錯。而且孩子班上有個女孩也在這裏午託，諸多原因，孩子也同意在這裏午託試一下，然後我就跟老闆說讓孩子在這裏試幾天，老闆也同意了。
第一天，孩子喫的好，睡的好，興高采烈的回來，說第二天還要去。
第二天，孩子把飯全部喫光，而且睡得香香的。
第三天，我已經改變了對午託的看法，決定就讓孩子在這裏午託了。
自從孩子午託以後，家裏的變化也很大。首先是我有自己的相對固定的大塊時間了，可以做點自己的事情。
其次外婆不用趕着做午飯，也覺得輕鬆多了。孩子去午託的第一天我就帶外公外婆去商場逛了逛，給外婆買了兩件衣服，兩條褲子，還有一雙鞋子。我很理解他，真的是太辛苦了。
所以，午託真是一件“皆大歡喜”的事情。兩個星期前，我還是一個不捨得放娃去午託的媽媽，但是在這“血淋淋”的現實面前，我不得不敗下陣來，這其中幾多心酸，可是又能有什麼辦法呢？
我終於明白了午託班的火爆，一百四十平米的房子容納四五十個孩子，口碑好的機構還一牀難求。
我繼而想到，其實國家出臺很多政策，出發點是真心的好，確實是想解決老百姓面臨的實際問題的。只是，一個政策的貫徹執行，大概還是需要時間吧。
就現在低齡孩子接送困難的問題來說。還是應該延長孩子在校的時間，中午應該實行全體孩子的午託，下午做到和當地下班時間一致纔好。而且，這種服務應該是全體學生一視同仁的，而不是部分延時部分回家的模式。
只有這樣，才能把上班族從接送的負擔中解脫出來，從而在根本上“打擊”火爆到異常的託管機構，真正讓孩子迴歸到學校教育中來。
這樣的話，學校的壓力會加大，老師的負擔會加重。國家應加大對教育的投入，學校應加強自身師資力量，也可充分利用社會資源緩解目前師資力量不足的困難。
家長更應該理解國家的政策，配合學校的努力。只有這樣，我們的教育事業才能蒸蒸日上，我們的明天才會更美好。
