老張通過早年的努力，在上海購置了四處房產。他想把自己的這幾處房產都給自己唯一的兒子小張，於是他學了一份遺囑，指明這四套房產都由小張繼承。
他唯一的兒子小張已婚。老張去世，小張依法按照老張的遺囑繼承了這四套房產。後小張的妻子起訴離婚，小張的妻子是主張分得這四套房產價值的一半。法院判決支持了小張的前妻的該訴訟請求。
法院爲什麼這麼判？老張的遺囑難道不合法或者有什麼法律漏洞嗎？
根據民法典第1063條之規定，下列財產爲夫妻一方的個人財產：（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產。
老張的這份遺囑沒有明確指明只由小張一人繼承，這種情況下，是適用民法典第1062條第（四）項之規定，婚後一方繼承或者受贈的財產屬於夫妻共同財產。
大家如果還有不明白的地方，可以私信我。