首先，我沒有看過這本書，作爲一個讀者，我爲什麼會在衆多文章中選擇這篇呢？是因爲這個標題很文藝，不知道這句話是不是書中的句子？還是此文章作者的總結？但成功地吸引了我。
生活就是一場局，我是局內人，你是局外人，局外人這本書又是以什麼的視角闡述人生的呢？
文章的開頭引用了一個有吸引力的問題，讓讀者引起共鳴，我們每個人都有那麼一刻感到與這個世界格格不入的時候，而高贊回答則引出了局外人的話題。
“這個世界是熱鬧的，我只是覺得他們吵鬧。”此時的你彷彿成爲一個和世界不熟的局外人。
與世界格格不入的局外人跨越了時間維度，早在上個世紀，就有這麼一本書闡述了它的存在，而故事是如此的荒誕甚至恐怖。
最後這句話設置懸念，就讓我想看下去，到底是什麼樣的故事？
“一個男人在母親葬禮上沒哭，被判了死刑。”
作者一句話將故事簡單直白明瞭陳述出來，引起我們的疑惑，爲什麼這個男人在母親葬禮上如此冷漠，就算沒有哭喪爲何會被判了死刑？
“這個男人，爲了忠於內心最真實的感受，選擇直面大衆的唾棄，冷漠孤獨地遊走於世界的邊緣。
但也許他未曾料到，他越想出局，越深陷局內，彷彿你我無法選擇的命運一樣，早已暗中寫下了結局。”
這兩小段總結書中的內容。
此後文章分爲4個部分，第一部分講述了主人公默爾索得知母親死亡通知單時的平靜，在母親的葬禮上，默爾索只感受到奔波的疲憊，和周圍人羣悲傷的表情形成了反差。默爾索愛她的母親嗎？愛的，但他更認爲，生死離別是人之常情，我們每個人都要經過的過程，死亡不是悲傷的事情，而是一種解脫。默爾索忠於自己內心的感受，將自已看成一個局外人沒有過度感傷，也沒有假意將悲傷表現在臉上。葬禮過後進行正常的生活，甚至和女人約會，這在局內人看來是件不可思已的事情。
第二部分講述了主人公默爾索因正當防衛誤殺了一個阿拉伯人，他被指控爲故意殺人。在審訊時，沒有對案件進行追問，反而問了關於他的媽媽，證人指責他媽媽死了，連淚都沒有流，葬禮第二天，他和女人約會。以此證明默爾索的冷血，而這樣一個冷漠的人，誤殺就成了一場有預謀的殺人，而最後被判處死刑。
看這就是我們這個世界，我們不接受不合羣的異類，太過於真實只能淪爲砧板上的肉，任人宰割。
第三部分分析主人公默爾索的精神世界，通過一件件生活事件，來印證他的始終以“無所謂”的消極姿態應對世界，在審判面對生死，他依然是以一個局外人的姿態，不爲自己辯護。
第四部分通過默爾索和這本書來引伸講述局外人的概念。
這篇文章在我看來是成功的，並且十分有吸引力。雖然我沒有讀過這本書，但是通過此文我已清楚的知道這本書寫的是什麼？什麼樣的故事？通過這個故事告訴我們怎麼樣一個道理？
拆書稿課中講過在拆分敘述一本書時，可以使用自己的文字，但要講述書中的故事和理論。不要加入自己的思想，這樣就失去了書的價值。
此文作者的文筆很好，條理清晰，她的文字有一種感染力，讓人感到生活的沉重。