我們假設一個場景，某天你的對象（沒結婚的）拿着一張欠條回家（合法的欠條），需要你在上面籤個字，作爲擔保人，否則對方要到法院去起訴了，你籤還是不籤？接着，把拿着欠條回家的人換成已經領了證的另一半，這個字你籤還是不籤？再進一步，你看了一眼在臥室裏熟睡的孩子，還依稀記得早上他們開心地粘着你配偶的場景，這個條子你籤不籤？
我想，我假設的結果，當然也有現成的例子，但樣本數量不夠大，所以我只能說我假設的結果。如果是還沒有結婚，絕大部分人是不會簽字的，而如果是已經了結了婚的，尤其是有了孩子的，大部分人是會籤的。
沒有領證的人，還有機會選擇，他可以觀望自己的選擇，不會很容易就把自己跟對方組合成利益共同體，但結了婚，那本身就是利益共同體，不選也得選。
再看那些結了婚，但選擇不簽字的人。不簽字不等於跟你沒有關係，如果這個欠債就是用在了夫妻正常的生活開支，用在了共同的生產經營，對方依然可以找到你，讓你負責。而同居的顯然沒有這個義務，不需要有這個責任。
有的人說了，離婚就好了。是的，離婚的時候可以約定夫妻的共同債務有一方進行償還，但是這只是你們內部的約定，對於你們的債權人來講，他依然可以來找你們進行償還。只是在償還之後，你們內部再進行結算。
所以，簽字與不簽字，無關緊要。婚姻的意義，本身就是有難共當，有福同享。
還有一個場景：你籤是不籤？
你的丈母孃生病了，家裏出現了很嚴重的經濟危機，必須要對外舉債，掏光了家底之後，對外借錢，讓你過去簽字，你籤是不籤？
你婆婆找到你，因爲投資失敗，需要一筆資金，要對外舉債，需要你們夫妻作爲擔保，你籤還是不籤？
如果沒有這層關係，我想所有人都不會籤的，大家都知道擔保人是怎麼回事，但是有了這層關係之後，籤還是不籤你至少是會猶豫一下的。猶豫之後，籤還是不籤呢？簽了家庭內部暫時沒有問題，爲將來留下了隱患，不籤現在就可能會發生一些大的風暴，感情可能受到影響。
法律只審查你的簽字行爲是否有效，不管你是不是參與了花錢，以及你們之間的親情關係。出了問題，簽過字的人都要負責任。
還有第三個場景，你救不救？
每個人都有很多種人格，在某個時候某種人格就會跳出來，現在很多人都是巨嬰，沒有辦法控制好自己的情緒，小孩子的人格會不時地跳出來。因爲一些債務的問題，選擇了跳樓，你救不救。因爲一些疾病，喪失了勞動能力，你養不養？
爲什麼要結婚，因爲結了婚，你就要負責任，你必須要對你的配偶負責，有相互撫養的義務，在對方處在險境的時候不管不顧，造成嚴重後果是構成犯罪的。
這就是結婚的意義，也是很多人不想結婚的原因，在婚姻城裏的人總是被各種條條框框束縛着，你不再是你，你們是共同體，你不能再任性，更不能逃之夭夭。當然，結婚與不結婚都是一種選擇，因爲責任同時也是生命的意義，有時候就是甜蜜的負擔。
所以，很多人喜歡選擇和結了婚的人合作，因爲選擇結婚的人，大部分是選擇了責任，有責任心的人通常不會出大的差錯。