我们假设一个场景，某天你的对象（没结婚的）拿着一张欠条回家（合法的欠条），需要你在上面签个字，作为担保人，否则对方要到法院去起诉了，你签还是不签？接着，把拿着欠条回家的人换成已经领了证的另一半，这个字你签还是不签？再进一步，你看了一眼在卧室里熟睡的孩子，还依稀记得早上他们开心地粘着你配偶的场景，这个条子你签不签？
我想，我假设的结果，当然也有现成的例子，但样本数量不够大，所以我只能说我假设的结果。如果是还没有结婚，绝大部分人是不会签字的，而如果是已经了结了婚的，尤其是有了孩子的，大部分人是会签的。
没有领证的人，还有机会选择，他可以观望自己的选择，不会很容易就把自己跟对方组合成利益共同体，但结了婚，那本身就是利益共同体，不选也得选。
再看那些结了婚，但选择不签字的人。不签字不等于跟你没有关系，如果这个欠债就是用在了夫妻正常的生活开支，用在了共同的生产经营，对方依然可以找到你，让你负责。而同居的显然没有这个义务，不需要有这个责任。
有的人说了，离婚就好了。是的，离婚的时候可以约定夫妻的共同债务有一方进行偿还，但是这只是你们内部的约定，对于你们的债权人来讲，他依然可以来找你们进行偿还。只是在偿还之后，你们内部再进行结算。
所以，签字与不签字，无关紧要。婚姻的意义，本身就是有难共当，有福同享。
还有一个场景：你签是不签？
你的丈母娘生病了，家里出现了很严重的经济危机，必须要对外举债，掏光了家底之后，对外借钱，让你过去签字，你签是不签？
你婆婆找到你，因为投资失败，需要一笔资金，要对外举债，需要你们夫妻作为担保，你签还是不签？
如果没有这层关系，我想所有人都不会签的，大家都知道担保人是怎么回事，但是有了这层关系之后，签还是不签你至少是会犹豫一下的。犹豫之后，签还是不签呢？签了家庭内部暂时没有问题，为将来留下了隐患，不签现在就可能会发生一些大的风暴，感情可能受到影响。
法律只审查你的签字行为是否有效，不管你是不是参与了花钱，以及你们之间的亲情关系。出了问题，签过字的人都要负责任。
还有第三个场景，你救不救？
每个人都有很多种人格，在某个时候某种人格就会跳出来，现在很多人都是巨婴，没有办法控制好自己的情绪，小孩子的人格会不时地跳出来。因为一些债务的问题，选择了跳楼，你救不救。因为一些疾病，丧失了劳动能力，你养不养？
为什么要结婚，因为结了婚，你就要负责任，你必须要对你的配偶负责，有相互抚养的义务，在对方处在险境的时候不管不顾，造成严重后果是构成犯罪的。
这就是结婚的意义，也是很多人不想结婚的原因，在婚姻城里的人总是被各种条条框框束缚着，你不再是你，你们是共同体，你不能再任性，更不能逃之夭夭。当然，结婚与不结婚都是一种选择，因为责任同时也是生命的意义，有时候就是甜蜜的负担。
所以，很多人喜欢选择和结了婚的人合作，因为选择结婚的人，大部分是选择了责任，有责任心的人通常不会出大的差错。