司馬先生的視頻火了，讓很多人看了熱血沸騰，風向也似乎是一邊倒。力挺司馬先生的不勝枚舉。我不是司馬先生的粉絲，但是我上小學的時候，就從雜誌上看到他跟迷信、僞科學做鬥爭的故事了。
簡單說一下我的觀點，也不知道能不能審覈通過。
一、動機與時機
從司馬先生歷來發佈的觀點和內容來看，手撕某想的內容並不算多麼刺激。有所不同的是，點了企業的名，深扒了公開的歷史數據+內部知情人的數據，曬出了對方祕書的約飯短信，沒看到某想的正式官方迴應，只聽到柳總的毫無實質內容的內部發言...所有這些，的確足以引爆話題了。
就其動機而言，一定不是譁衆取寵了。司馬先生針對存在的“客觀”事實，加以有邏輯的評論，這是他的工作內容。所以，我個人認爲司馬先生的動機是沒有問題的。任何一個企業，都應該經得起被質疑的，何況是一個老牌的500強企業。
就時機而言，司馬先生羅列的各類數據，似乎並不是現在才發生的。柳總退休挺久了，楊總拿高薪更是有十年了。外籍高管也不是現在纔來的。恰恰是在現在這個時機，這樣的內容 爆了，也捎帶把白巖 松老師幾年前的視頻也給挖出來，也捱了一通擂。
那現在是一個什麼時機呢？後疫情時代，民族自豪感不斷提升的時代。
那再看看這次事件涉及到的關鍵詞：
1. 國有資產流失
2. 外籍高管&信息安全
3. 高管分紅過高
4. 資不抵債
5. 研發佔比不到3%
6. ...
任何一項都跟這個時代格格不入。
當然也有人駁斥。我們就大環境來說，這樣的話題的確容易引起共鳴。
二、推理與事實
對於司馬先生所有所列的事實、數據、材料，似乎很容易推斷出，某想是一家侵佔國有資產、本質上是外國企業、高管分紅不合理（是不是不合法？）、資不抵債、只做組裝沒有研發、跟某滴關係不清楚、“資本永不眠”....的企業。
我想，這樣的推理、推測、推斷，都不能代替事實。
事實是什麼？沒有侵吞國有資產、不是外國企業、高管分紅合理、研發能力很強、沒有資不抵債？？？的企業嗎？
這需要企業來提供更多的證明它是或者不是。
首先需要證明這家企業的所作所爲，是否違反了法律，法規？比如：發高薪應該不犯法，不交稅那就犯法；
其次討論是不是違反了行業道德，傷害了民族感情、辜負了全國人民的期望；
然後再說說，貿工技的模式是不是該死，做金融，放貸款是不是不可以。
三、我的觀點
就這件事而言，我不傾向於誰，貌似個喫瓜羣衆。
有人說，如果按照這種方法質疑某想，那上市公司的前1000家都有問題。這個我是不認可的，這對那些優秀的企業家是不公平的。我們需要知道，誰更好一些，誰更值得 我們支持。
我的觀點是，司馬先生提出質疑，是非常正常的，同意他的觀點，那就支持點贊，不同意，那就站出來反對。
同時，我也希望，某想能夠正面迴應司馬先生的質疑。不要企圖用“做工作”、“刪視頻”等方式把這件事情按下去。理不辨不明。
我當然希望有更多的企業被質疑，讓我們看到更多真實的企業，好的，還有差的。
