十一月份读书伯乐工作总结
10月26日至11月25日，本月推荐 18 篇文章（因为有轮值），其中，有 11 位首次推荐新人， 7 位非首次推荐作者。每位作者每月均未超过2次推荐，推文间隔超过10日。
推荐文章 18 篇均得到简书超级权重守护者联盟任真小赞。
本月 11 位新人新作如下：
根据官方要求回答以下问题：
1、我点赞互动比较随意。看到有好文章，发现新人新作，就会点赞。
2、暂时没举办活动。
3、好文推荐：本月推文过程中你最喜欢的文章是哪一篇？
4、本月自己给出的最满意的评论是哪一条 ？
5、本月看到最喜欢的评论是哪一条？
6、对伯乐推文活动和简书平台的意见和建议。
无
7、参加伯乐推文的感受。
还是想说一说文章的修改。一般的字、词、句错误，比较明显，大家都会很快修改。最好的办法是自己大声朗读一遍文章，这类错误自己就可以发现。许多作者很懒，自己写的文章自己都不愿认真去读一遍，过度依赖别人的修改，这种态度令人担忧。
但，一些难度较大的修改，如长句子修改为短句子，一些内容的分析角度等，许多作者要么不知道怎么修改，要么不愿修改，遇到这种情况，十分头疼，如果没有明显错误，一般也不强求。
这其实是作者自己反省不够，已经形成了固定的思维模式，如果能够借机严格要求自己，进行修改，其实是一次很好的成长机会。旁观者清，能够给你提出建议，肯定是从不同角度和维度，看到了不同的风景。拒绝，实在是不够明智的选择。
还有，我最烦别人催着推荐，伯乐推文是有许多规定的，如同一个作者必须相隔10天以上，有些作者的心思不是用在如何修改文章，使作品精益求精，而是希望尽快推荐上榜。这种心态非常不好！
最后再说一点，我一直认为，伯乐肩负着两种责任，一是推荐新人新作，二是推荐优秀的作品。推荐新人新作是伯乐很重要的职责，每个月推荐新人新作低于50%，我个人认为是伯乐的失职。虽然官方没有这样的硬性规定，但，我会一直坚守自己的初心。
我一直坚持依靠简书的算法推荐，立足于整个简书，不断从中发现新人新作，而不是“坐群观天”，依赖某一个群，某一个小圈子，热衷于人际利益交换。
伯乐制度是一项好的制度，希望能够切实落实制度化管理，为繁荣简书做出更大的贡献。
8、上个月推荐了三位简书优秀创作者，官方已经受理，还处于等待回复状态。等了一个月了，还是没有明确回复，这种效率真是令人无语。
9、从下个月开始，由于本人自身原因，辞去伯乐工作，专题投稿请作者另投其他伯乐专题，感谢理解。