最早接觸“越獄”這個概念是通過觀看美劇《越獄》，故事以弟弟邁克爾營救哥哥林肯開始，弟弟認爲林肯含冤入獄，精心策劃了一系列的越獄計劃，最後結局令人滿意。
《越獄》的亮點在於主角的精心謀劃和準確執行，陰謀論的味道給劇情增加了特殊的吸引力，這是一個爽片。
後來又看了一部越獄題材的電影，《肖申克的救贖》，乍一看，好像是一個叫“肖申克”的人成功越獄，得到了救贖。其實不然，主角安迪，關押他的地方叫“肖申克監獄”。
令人印象最深刻的不是主角在大雨中光着上半身仰天長嘯，而是布魯克斯的自殺。
這就要提到《肖申克的救贖》中的核心概念“體制化”，大意就是一個人習慣了某種生活模式，哪怕是很差勁，他也不願意改變，因爲這一切早已成爲習慣，刻在了骨頭裏。
布魯克斯就是“體制化”的典型受害者，他坐了50年監獄，一次又一次地申請出獄，一次又一次地被駁回，看起來這個“申請-駁回”至少重複了50次。布魯克斯就像斯金納箱子裏的小老鼠，已經習慣了這種無助，最終成功地被體制化，成爲了肖申克最熟悉的面孔。
但悲劇的是，劇情突然變了，就在布魯克斯打算在監獄裏度過餘生的時候，監獄決定釋放他，這突然出現的“希望”反而害了他。就像是一個人習慣了黑暗，突然給了他光明，卻會刺瞎他的雙眼。
所以，《肖申克的救贖》不僅僅是講越獄這一個主題，更多的是對“限制行動自由”的深刻思考，終極形態是“體制化”。
以上兩部作品，據說都參考了另一部作品，據說那部作品最早提到“越獄”這個想法。那就是大仲馬的復仇爽文《基督山伯爵》，主角唐太斯住了幾十年海上監獄，最終成功逃脫。
最近又看了史泰龍的越獄神作《金蟬脫殼》，和以上作品不同，他是主動選擇進入監獄，然後尋求漏洞，因爲他是的工作就是“越獄”，工作內容爲測試一座監獄是否足夠安全。也就是說，他的工作是爲了防止以上作品中的主角越獄，他的目的和他們相反。
《金蟬脫殼》中主角還寫了一本書，系統總結了越獄的方法論，大概是以下三條：
1.熟悉佈局；
2.掌握日程；
3.裏應外合。
這3點也是這系列的核心。
以上內容都是和逃脫監獄有關，也都有相關的劇情，最後都是主角獲勝。
記得有人說過，世界不過是一個又一個“牢籠”套在一起，總會有更大的“牢籠”在外面。以上作品中的主角雖然成功越獄，但還要面臨更大的牢獄，那就是生活，或者叫社會。
就像是一個人擺脫了地球的吸引力，但還要面臨太陽的吸引力，一層套一層，永遠無法逃脫，只不過監獄大了一些。
說到底，還是《肖申克的救贖》思考的更深入，監獄控制人的並不是“圍牆”，如果關係疏通好，牢裏的犯人也會得到額外的便利，這也是一種現實，哪裏都是如此。
那麼，真正困住一個人的是什麼？
規則，無形的枷鎖反而最爲致命。它纔是限制犯人的真正武器。
無形的枷鎖，只會限制牢裏的犯人嗎？
答案很明顯，不是的，每個人都要受到它的限制。規則，潛規則，規矩，道德綁架等，都在時時刻刻約束着一個人。
大多數時刻，這些規則是積極的，維護了社會的和諧，但有時候卻也有負面作用，束縛了人的手腳，讓人寸步難行。
人總有這樣的時刻，雖然身體自由，但就像是籠中獸，動彈不得。
這時候，就需要一點“越獄思維”了。
如果我把現狀分析清楚了，就相當於熟悉了佈局；梳理了各個角色的信息，就相當於掌握了日程；自己的努力，加上別人幫助，就是裏應外合。
如果足夠幸運，最後就會擺脫這種困局，進入更大的“牢籠”。活動範圍變大了，總是沒錯的。
人生何處不是“牢籠”，希望“越獄思維”能住助我一臂之力，讓我更接近自由。