《无神论者做弥撒》，是巴尔扎克的一个短篇。
医术高明的外科医生德斯普兰不信鬼神，言语中充满了对教会的轻蔑和不屑，却会定期雷打不动地去做弥撒。
文章围绕这个相悖的事件设置悬念，通过德斯普兰唯一的得意弟子皮安训这个观察者的眼睛，去为读者揭开谜底。
我请教小马，这种第三人称的文章，设置一个观察者的好处是什么？
我仅能想到大约是为了便于设置悬念，而小马说是为了“省略主角的心理刻画”，可以避免细节描写，抓他的核心特征就行。
“如果以怪异的人为主角展开，你不但要表现他的怪异，你还得表现他自己感觉自己正常的一批。难度直线飙升。”这是小马说的。
我深以为然。
老扎的语言比较严肃，阅读的时候总让我感觉在面对一个严谨端肃的老学究，不由自主地把态度工整起来。
但大约出于慕强心理，我对文中那位德斯普兰医生很感兴趣。
文章开端花了大量的笔墨来写这个人物在众人眼中多么怪异，他的言行多么惊世骇俗，同时他又是医术精湛，头脑敏捷、思想独立坚毅、心理强大的天才。
一般文学作品中塑造这种因为举止异于常人的角色，因为遭到社会排斥，通常会陷入把他写得很悲惨的这种模式，打悲情牌。
但这篇不是。这个人他高高地站在人群之上，用轻蔑的眼光俯视凡夫俗子。而且他完全有这个俯视的资本，完全没有被排斥的自卑和忧虑，心理之强大匪夷所思。在他眼中，大家都是被所谓的“神”愚弄的傻子。
就是这么狂傲的一个人，却总在固定的时间去做弥撒。
随着谜底的揭开，读者会发现他被添上了“魅力形象”的最后、也是最重要的一笔——天才之路也曾充满荆棘遍布泥淖，而一个普通的小人物曾给了他无限真挚无私的爱。对于这份情义，他用违背本性的虔诚来回报。
因为这种内心柔软的虔诚和温情，让这个人物周身散发出暖光，使读者不由自主地对他生出爱意和敬意。
我想，认识这样一个特别的“天才”，就是我阅读这篇小说最大的收获。