前情
最近公司準備新開發一個小程序項目，對於使用哪一款小程序框架有一些猶豫，我有過2年左右的uniapp項目開發經驗，Taro在剛剛出來的時候有嘗試過，經常莫名報錯需要重啓，在內心是有些偏向uniapp一方的，趁項目還未正式啓動前，老大也願意給時間去嘗試的情況下，爲什麼不做個小測評對比對比了。
初始化項目
Uniapp：通過自帶Hbuilderx可視化初始化項目
Taro：通過命令行初始化項目
taro初始化項目在npm install這一塊基本是卡死的，我試過了幾次都沒有一次是成功的，都是手動cd到項目目錄下，再手動執行npm install才能成功初始化，我猜有可能是跟個人網絡有關。
項目啓動
Uniapp：自帶的Hbuilderx+微信開發者工具
Taro：vs code + 微信開發者工具
Uniapp可以做到一鍵啓動，而Taro則需要先啓動項目代碼，再手動啓動小程序IDE指定到項目根目錄。
開發體驗
Uniapp：因爲有自帶的IDE加持，代碼提示十分強悍。
Taro： 基於vs code，代碼提示偏弱，而且對於小程序的普通的View Text等標準組件都需一個一個單獨引入使用，好像如果用Vue也是不需要的。
再來看一下新增路由和設置tabBar，這是每個項目的基礎需求
Uniapp全流程可以通過鼠標點擊即可完成，很絲滑，基本可以靠提示脫離文擋完成一些配置
Taro就是真正的碼磚了，我寫過一段時間小程序，在沒有提示的情況下，我還是很有需要去翻翻文擋的，當然有插件可以支持，但在官方文擋裏沒有特別說明
還有一個在開發中不能少的，可以極大提高開發效率的：熱更新
Uniapp：熱更很細滑，速度也快，特別現在有vue3 + vite的支持，真的有點快
Taro：按官方文擋的說明，小程序IDE指向根目錄，開發過程中熱更時有時無，而且修改文字是百分百不會更新，如果開發中報錯了，那你得手動編譯小程序
Taro熱更不穩問題在我做demo的時候搞得我很頭疼，據同事推薦說把小程序指向dist，熱更就會穩，但事實是那根本就不是熱更了，那是直接刷新了，但是總比手動重新編譯的好，我的demo就是在此情況下開發完的。
代碼包體積
測試條件：helloworld項目，二個tab，未添加任何第三方庫和圖片等資源， 未進行壓縮
Uniapp
開發版：總包175KB，文件數14
構建發包版：總包61kb 文件數14
Taro
開發版：總包1.32M，文件數32
構建發包版：總包249kb 文件數20
條件編譯
要實現跨端說不寫兼容代碼是不太可能的，所以條件編譯是必須得有的，雙方都支持條件編譯，通過書寫不同的代碼去解決不同端的兼容問題
Uniapp： 借鑑C 語言中的 #ifdef、#ifndef 的方式，uniapp提供了條件編譯手段，在一個工程中可以優雅的完成平臺個性需求和兼容處理，再加上強大的IDE代碼提示，寫條件編譯很高效，條件編譯代碼就是普通的代碼註釋，哪裏需要包哪裏，有時可以細做到一個註釋實現單個key值的條件編譯，我基於此的啓發，還寫了個ifplus的條件編譯loader：https://www.npmjs.com/package/ifplus-loader。
js的條件編譯：
css的條件編譯：
html的條件編譯：
json配置文件的條件編譯：
再來看一下條件編譯舒適的書寫方式
還有文件和目錄的條件編譯，可以說是基本全考慮到了，官方介紹文擋：https://uniapp.dcloud.net.cn/tutorial/platform.html
Taro從文擋介紹看你得通過環境變量判斷當前是屬於哪一個平臺，再做if else取捨，還有文件條件編譯就是帶不同平臺的後輟去做。
官方介紹頁面：https://taro-docs.jd.com/docs/envs
多端支持
Uniapp：基本支持世面上主流的小程序平臺，同時官方都有提供自己的各端案例，還多支持360小程序。
官方的第三方案例展示：https://uniapp.dcloud.net.cn/case.html
Taro：從官方文擋上看基本上支持市面上主流的小程序平臺，但是並沒有發現官方提供自己的案例演示，有點不太理解，官方是怎麼驗證可以跨這麼多端的，從備註的其它案例來看基本是清一色的小程序項目，當然Taro支持鴻蒙應用開發
官方的第三方案例展示：https://taro-docs.jd.com/showcase
文擋
學習一門框架，第一入手資料就是官方文擋，雙方文擋都算不錯，跟着文擋都能開始入門開發項目，但是Uniapp的文擋更全、目錄劃分的更好，Taro文擋組件篇竟然沒有附帶一個demo或者示範圖片，你完全看不出它長啥樣，雖不是什麼大問題，但是總感覺有點點小失落......
Uniapp官方文擋：
Taro官方文擋：
生態
Uniapp：插件市場（https://ext.dcloud.net.cn/）
基於Vue，Vue 全家桶
Taro：物料市場（https://taro-ext.jd.com/）
支持React/Vue/Nerv，在前端框架支持上Taro完勝，但是案例在哪了？多少有點懷疑。
從個數看uniapp完勝，但uniapp有部分是收費的，收費插件都是可以免費試用的，合適再考慮是否正式購買，如果你實力不錯，你也可以寫寫插件或者模板賺點毛爺爺，在插件引入方面，Uniapp因爲Hbuilder X加持，插件支持一鍵導入，Taro則是通過命令行引入，Uniapp插件能看到評分，一般從評分就能區分插件是否有引入的必要了，Taro好像沒有評分項，只能通過自己去嘗試踩坑了。
社區
二跨平臺框架都有自己的社區
Uniapp：QQ羣+ 官方論壇
我還記得我當時用uniapp的時候，連續幾天在羣裏AT官方人員幫忙解決問題，雖然也不是十分積極，但是還是能找到人的，而且uniapp的論壇十分活躍，我提的幾個貼都有收到官方人員和其它開發的回覆，助我爬出了不少坑。
Uniapp入羣：https://uniapp.dcloud.net.cn/ 左手邊導航滾動到底掃碼入羣
uniapp社區鏈接：
Taro：微信羣 + github
在Taro的微信羣裏，你並不能發現官方的開發人員，可能有，但我提了好幾個問題，也有很多開發者發問題在羣裏，基本都是石沉大海，應該是沒有吧，只是組織一個討論的羣，有一個機器人倒是一直在發送歡迎語，但搞笑的是帶的卡片鏈接還是404的，有問題那就去github提issue吧。
Taro還有二個讓人迷惑的地方，有二個地方的社區入口都是跳轉到京東商城，文擋的跳轉也是404
Taro入羣方式：https://taro-docs.jd.com/docs/communicate 掃碼入羣
Taro官方論壇：
Discussions · NervJS/taro · GitHub
總結
上面對比了這麼多，Taro處於下風，但Taro也並不是差的那麼離譜，只能說離好還有點點差距，二個框架都是能用來開發項目的，所以你是會用Uniapp還是Taro了，可以在博文後面留言哦，我們一起討論討論吧。
如果你是react技術棧，那選Taro吧，因爲你沒得選！！哈哈哈......
同時在此感謝爲開源事業做貢獻的大牛們，有你們的默默付出，我們纔有更多更好的碼磚體驗！