不知道中國的400多個皇帝，包括袁術沒有。其實袁術並非像人們概念裏的蠢貨。
陸績懷橘，就是說的袁術對江南才子陸績的賞識。袁紹獨具慧眼，看中了年僅七歲的陸績。陸績後來做了東吳的大官，並以江南才俊的身份，參加過諸葛亮的舌戰羣儒活動。
袁術在江南割據很多年，還是有政績的。只不過後來和孫策鬧翻，而孫策又做大，讓袁術窮途末路。孫家後來成氣候了，多多少少對被他們推翻和背叛的舊主袁術有諸多輿論方面的不利。如果沒有袁術的培養和幫助，焉有後來孫策的名揚天下。就如同，我們知曉的李唐篡奪隋煬帝的朝代一樣，本事同根生的李家和楊家，都是出自一脈。楊堅統一全國，而且經濟突飛猛進。李淵起兵，絕對不是什麼楊廣昏庸。所以，史書就要把楊廣徹底貶低一番。二十四史中的《隋史》，乃唐代的當朝宰相房玄齡所編。他能夠說隋煬帝的好話嗎？如果他敢說，那不是把李家置於不忠的地位？
當時的大隋朝，社會安定，人民生活富裕，各地糧倉儲存的糧食，夠唐代躺平十年都喫不完。這麼好的朝代，爲什麼要推翻？沒有點很好的理由，怎麼能交代過去呢？所以只能拿隋煬帝開刀。
隋煬帝是歷史上最冤枉的皇帝之一。他的對歷史的貢獻，遠比李世民大。隋煬帝纔是千古一帝。他不僅軍事能力強，而且文學功底和才華橫溢。除了政績，他的文學造詣在中國文學史上也有一個重要位置。在他的管轄之下，周邊的少數民族都歸順與他。他也對周邊的少數民族採用安撫政策。當然也有走麥城，有一次，又在草原上把幾個頭領叫來聚會的時候（他經常搞這樣的party）。由於他太大意，沒帶多少人馬，就像是去自己家。差一點就被不懷好意的頭領捉住。還是他靠和親嫁給突厥的可汗的公主從中周旋，才得以逃脫。不過瑕不掩瑜，他的主要成績擺在那裏。
他唯一不被人稱道的事就是三次想征服高句麗，都無功而返。高句麗也是很難打，李世民在世的時候，也奈何不了他。結果還是在李治的年代，由李績帶兵，徹底滅了高句麗。這不能怪楊廣。豐功偉績，有的是真正存在，有的是靠吹鼓手編撰。當然，李世民後來做的也不錯。這就充分說明他們關隴集團這個強大的團體的能力超羣。
關隴集團，影響後世幾百年。
再說回袁術。三國志，對袁術還是有客觀描述的。我們很難消除小說三國演義在腦海中的影響。三國演義，是爲了讓小說更加的具有閱讀性，才把人物臉譜化。
他作爲南陽太守很多年，在汝南很有威望。又善於廣超才俊，結識豪強，提拔人才，重視經濟發展。
在討伐董卓的時候，作爲一支很重要的軍事力量，爲孫堅提供糧草。後，佔據江西九江。盤踞多年。他手下的汝陽，全國的產量基地。手下文臣武將林立。包括孫策。要人有人要糧有糧。土地肥沃，人口衆多，資源遼闊。擁有這樣得天獨厚的有利條件，誰都會有想法的。又適逢漢朝勢衰，也很難說他稱帝是過於草率。如果曹操們有這樣的優勢，也會有想法。又有孫策送給他的玉璽，一切跡象都表明，咱這位袁公路就是真命天子啊。
而這個時候，曹操還沒有一個像樣的地盤，青州算是吧，兗州還丟了很大一塊，被呂布佔了。差一點就成了喪家之犬。袁紹作爲渤海太守，也是在冀州境內，在韓馥的地盤上佔有一席之地。還有虎視眈眈的公孫瓚跟他明爭暗鬥。哪有心思做皇帝。劉備更是一個流浪的孩子。一會寄居在公孫瓚那裏一會又就在呂布那裏，一會又歸附曹操，一會又投奔袁紹。居無定所。孫策也還是袁紹的一個馬仔。試問，當時的普天之下，有誰能更袁術爭鋒？至於最後失敗了，有各種原因。孫策的反目是一個原因，另外呂布的背信棄義也有關。還有各個諸侯，都想通過討伐他獲得一些地盤和物資啥的。再有可能他的軍事指揮方面也有問題。
如果他能夠解決好這些問題，稱霸天下，也不是沒有可能。咋說呢？有的人喜歡用戰略眼光看問題，還有人喜歡事後諸葛亮，敗了，就這也不對那也不對。其實沒那麼的絕對的事。我個人覺得，袁術如能夠把盟友籠絡住，用好自己的將領和謀士，把握好戰略時機，是可以成功的。
歷史和小說就出入很大。有故意貶低他之嫌。
小說，就把他說成是小丑。一個十足的笨蛋。好像人們更容易接受這個形象。不過也是。誰在乎歷史真相啊。沒啥用。還是看三國演義比較好玩，誰厲害，誰能打過誰的，這些吸引人。什麼三英戰呂布，斬顏良誅文丑等，比較受歡迎。
即便是這樣，再怎麼貶損袁術，袁術手下的大將紀靈，也不是白給的。三國演義描述，劉備奉旨討伐袁術，紀靈和關羽也大戰三十回合不分勝負的。能和關羽對打三十回合，不分勝負，三國演義中沒有幾個。
中國歷史上的皇帝，據說有四百多位。我也沒有看過有人把這400多位皇帝列出來的表。也不知道怎麼樣才能算得上這四百多位皇帝其中一員。估計袁術這個皇帝沒有編入這四百位之內。
其實這是不應該的，憑什麼不算呢？有國號有玉璽，皇后百官一應俱全。憑什麼並不算呢？