我對於忠誠這兩個字，是有自己的理解的。尤其是對帝王的忠誠，總覺得這不一定就是褒義詞。相反對於很多背叛朝廷的將領，卻心生敬意。歷史上也有很多背叛朝廷的將領得到了人們尊重。比如大家熟悉的楊堅，本來是北周的大將軍。世世代代享受皇室的恩惠。但是，北周皇帝對他猜忌，他就毅然決然背叛朝廷。推翻北周，建立自己的隋朝。還有更熟悉的李淵。也是跟隨楊堅造反的將領。並且楊堅還是李淵的姨丈。並對他信任有加，委以重任。那又怎麼樣呢？不耽誤背叛朝廷。舉兵造反，奪去了楊家的朝廷。自己建立唐朝，受到人們崇敬。還有東晉大將劉裕，背叛朝廷，廢除東晉皇帝，自己建立宋朝，做了皇帝。還有蕭衍，一代明君，作爲齊朝大將，背叛朝廷，建立梁朝。趙匡胤也是一個背叛朝廷的逆臣。後周的皇帝對他很信任，但是他仗着自己有兵權，推翻皇帝自己建立宋朝。說起這些背叛朝廷又受到後人尊敬的逆臣太多太多了。當然，他們這些造反的逆臣有一個共同的理由就是前朝的皇帝太昏庸，憋着法子要害他們。不得已，爲了活命才造反。
他們認爲，世人會理解他們的。世人會認爲，昏庸的皇帝不值得爲他們賣命，對他們忠誠，更不用爲他們死。所以他們纔會造此輿論，希望得到世人承認和諒解。
世人也就承認他們了。前提條件是一定要造反成功。如果不成功的話，別管你再怎麼受前朝迫害，再怎麼冤枉，都不會承認你，都會把你釘在叛逆不忠的恥辱柱上的。比如中唐安祿山，東晉的桓玄，南北朝時期的侯景等，這些都被世人唾棄。他們被後人詬病，並不完全是他們德性很差，人品很差。
所以，“忠”這個字並不完全是一個讚揚的褒義詞。有時候，就是一個笑話，是傻的意思。不忠，一樣會被後人稱道。反叛一樣能夠得到後人尊敬。
岳飛，得到後人追捧，主要原因是因爲忠於趙家皇室。即便是趙構要殺他，他也不造反。比起楊堅李世民來，他採用的是相反的做法。寧願冤死也不造反。後人，尤其是後來的皇家朝廷，特別欣賞這一點。
如果他不這樣做，換一種做法，未必就不會被後人接納。他造反的理由，比楊堅李淵更加充分。當趙構要殺他，他學習楊堅李淵，造反了，仗着手裏的兵權，毅然決然，殺了趙構，自己建立一個別的朝代。什麼“周朝”“夏朝”隨便起個名字。他作爲開國皇帝，開創了一個新時代。還能夠延續個幾百年，你看看後人怎麼說？沒有人說他反叛，背叛，不忠。反而有可能比現在還要推崇他。跟一個愛國將領比較，他得到的光環還要耀眼很多。當然前提是要成功。
如果不成功，被鎮壓了，那就很有可能背罵名，遺臭萬年。抗擊金國的成績也不會有人提起。相反會把他鎮壓鐘相楊幺的起義誇大。
所以，所謂的“忠”，很多時候就是一個笑話。