前言
这本书是很有名的一本书，我也是断断续续用了半年读完了这本书，这本书因为是翻译来的，可能外国人的写作思维和中国人还有差别，所以其实逻辑上不是很好绕，因为这本书也不是原因，结果这样写的。是描述现象，然后看到这个现象你可能是这么认为的，那么我和你说根据结果不是这样的，但是也并不完全对，还有别的结果是那样的，也不是特别的全面.......最后就把我绕晕了，不知道到底是怎样的。
这本书通过，食品方面，医疗方面，教育方面，人口生育方面，风险保障方面，小额贷款方面，政治方面描述了一些穷人们主要遇到的困境，每一种方式，都是他们通过大量的实验得出了一些他们之所以穷困的原因，以及如何脱贫的方法。
最终得到的结论就是，有些方法虽然可以改善，但是贫穷还是依旧会存在。这是一个非常长久深刻的话题。
下面上来两个我觉得十分重要的两张图：
第一张图是贫穷陷阱S型图，如果一个人他未来收入低于今天的收入，那么他就会掉入贫穷陷阱里。而我们的生活中，任何一个大风险，我们都有可能掉入贫穷陷阱里，比如：重大疾病等。
第二张图是创业曲线，一家公司一开始发展迅速，会逐渐趋于平稳，只有在技术改革或者方向有重大决策成功的时候，才会进行第二段跃升，这适用于所有的公司。而我认为，如果公司到平稳阶段不进行技术改革之后，理论上会达到P，但是实际，他的市场份额会被迅速瓜分，也会被淘汰，其实不会达到P。
下面是读书摘要，摘取书中我认为有意思的东西，并给出我的读后感。
读书摘要
一切都表明，对于穷人来说，要想充分发挥自己的才能，为自己家人的未来提供保障，他们需要拥有更多的技能和更强的意志力，承担更多的义务。然而，恰恰相反，正是我们大多数人所忽略的那些小花费、小障碍、小错误，在穷人的生活中却成了尤为突出的问题。
他们没有更多的精力去做更多的事情，因为他们生存就是最大的考验。
那些自己花钱购买蚊帐的人可能都比较富有，受过良好的教育，而且知道自己为什么需要这种蚊帐；而那些免费得到蚊帐的人可能是因为贫穷，才会被某家非政府组织选中。不过，情况也可能恰恰相反：免费得到蚊帐的人社会关系优越，而穷人由于封闭只好以全价购买。无论是哪种情况，我们都无法从他们使用蚊帐的方式上得出任何结论。
所以说，为啥免费的东西常常都是最贵的，因为免费的东西资源少，一定会让更富有的人更先拥有。其他人，就只能付钱购买。我认为这个世界上没有免费的东西，所有的给与都是要求回报的。
然而，这并非我们所看到的实际情况。对大多数每天的生活费用少于99美分的人来说，他们似乎并没有在挨饿。如果他们在挨饿的话，那么他们就应将自己手中的所有钱都用来买吃的。但是，他们并没有那样做。
如果主食的消费与贫穷的状态有关（比如说，因为主食价格便宜，但不那么好吃），那么富有的感觉可能会促使他们买更少的主食。这再次表明，至少对于这些非常贫穷的城市家庭来说，他们并不是优先选择获取更多的能量，而是获取味道更好的能量。
我们一直认为：穷人买不起足够的食物，这才是造成他们效率低下、生活贫困的原因。，但是大多数人的贫穷状态，并非是由他们吃不饱饭造成的。因为他们会花更多的钱在好吃的上面，而不单单是吃饱上面。
在16世纪中期至19世纪时期，曾盛行“杀死女巫”活动。当时农作物歉收的现象十分普遍，渔业也不发达。女巫们大都是单身女性，其中以寡妇居多。S形曲线的逻辑表明，当资源紧缺时，通过牺牲某些人，让余下的人能吃饱，使其具备劳动能力，为生存而赚钱，这从经济角度来看是合理的。
在资源紧缺的情况下，这是除掉无用闲人的一种便捷方式。很多家庭会在突然间发现，与他们生活在一起的较年长的女人（常常是祖母）是一个“女巫”，然后她就会被村里的其他人追捕或杀死。
看来杀死女巫的根本原因在于经济底下，资源短缺，之后才慢慢演变成文化的。
穷人在选择食品时，主要考虑的并不是价格是否便宜，也不是有无营养价值，而是食品的口味怎么样。
而且，特别遗憾的一点是，你手里的钱越少，你就越不愿意购买健康食品。一位百万富翁可能喜欢以橘子汁和薄脆饼干当早餐，但一位失业人员是不会喜欢的……当你陷入失业状态，你并不想吃乏味的健康食品，而是想吃点儿味道不错的东西，总会有一些便宜而又好吃的食品诱惑着你。
大量记录显示，发展中国家的穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼等，这很可能是怕丢面子的结果。
这表明，葬礼的花费是导致贫穷的主要原因。葬礼所花的钱越多，人们来年就会变得越沮丧，而他们的孩子就越可能被迫辍学。
我们又问他，如果他觉得一家人都吃不饱的话，为什么还要买这些东西呢？他笑着回答道：“哦，电视机比食物更重要！”
穷人的首要选择显然是，让自己的生活少一点儿乏味。
在我们对18个国家调查所得的数据中，穷人在没有收音机或电视机的情况下，可能在节日上花的钱更多。
他们不会迁怒于自己的命运，而是通过降低标准来增强自己的忍耐力。然而，他们却不一定因此而专注必需品，也不一定会排斥奢侈品。因此，在长达10年的极度沮丧期内，所有廉价奢侈品的消费都有所提高。
我们会好奇，为什么他们不把买那些东西的钱攒下来，将钱投入到真正能使他们过得更好的地方？然而，穷人会更加怀疑那些想象中的机遇，怀疑其生活产生任何根本改变的可能性。他们的行为常常反映出这样一种想法，即任何值得做出的改变都要花很长时间。
穷人对于未来的生活并不是特别的乐观，所以更重要的是当下的感受。所以会花钱在过节等上面。
帕克一家在做临时农工，大多数体力活都干不了，技术含量高的又缺乏经验，年过四十学手艺也晚了，没有人会雇佣他的。他妻子在别人家当佣人，还是不够养活三个孩子，孩子不得不辍学去建筑工地当学徒。他们四天每天只吃两顿饭，剩下的三天每天只吃一顿。
帕克的经历在于人们能够获取足够的营养，穷人挣的钱太少，导致他们无法胜任重要工作，但那些可以吃饱饭的人，却足以胜任细致的农活儿。
印度最贫穷的人的身材较为瘦小。因为少儿时代的营养不良会导致他们长大之后收入减少。
给食物中加铁鱼酱和碘盐。一种可能就是，人们并没有意识到，让自己及子女吃得更好有什么价值。人们并不完全了解微量营养素的重要性，即使是科学家也一样，直到最近情况才有所改善。
大量记录显示，发展中国家的穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼等，这很可能是怕丢面子的结果。印度婚礼，南非葬礼。
欧查·姆巴克，电视机比食物更重要。穷人的首要选择显然是，让自己的生活少一点儿乏味。在我们对18个国家调查所得的数据中，穷人在没有收音机或电视机的情况下，可能在节日上花的钱更多。
在人们喜爱的食物中加入额外的营养素，生产出一些富含营养、美味可口的适于在各类环境中种植的新品种粮食，同时还要提高生产力。
对儿童及孕妇的直接营养投资，会产生巨大的社会回报。这方面的措施包括，向孕妇及儿童父母发放强化食品，对儿童进行学前或在校的抗蠕虫预防，向他们提供富含微量营养素的膳食，或者鼓励父母为补充营养而消费。
避免痢疾还有更廉价的方法，如在水中加入消毒剂。其他廉价而有效的医用或公共卫生方法包括发放口服补液、给儿童接种疫苗、发放抗蠕虫药剂、婴儿出生6个月之内由母乳喂养；还有一些常规的孕期保健方法，如给孕妇打破伤风针，发放防夜盲症的维生素B、防贫血的铁片及加铁面粉等，这些都是“好摘的果子”。
人们对于蚊帐的价格十分敏感，几乎所有人都会去领取免费的蚊帐。但就国际人口服务组织的价格（约购买力平价0.75美元）来说，人们对于蚊帐的需求已经接近于零。分发免费蚊帐远远不能保证下一代睡在蚊帐中，只能使睡在蚊帐中的人数稍有增加，即从47%增加到52%，距消除疟疾还差得很远。
人们对于健康卫生的知识并不高，导致他们不太关注那些廉价的预防给他们带来多少的好处。即便是知道，也会常常把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上。穷人更不能生病，一旦生病，就有可能会落入健康陷阱。因为父亲的病使他们陷入了贫穷，导致孩子的病没钱治，从而耽误了上学，他的未来也因此笼罩在贫穷的阴影之下。
为什么印度所有的怀孕妇女都不吃加碘盐，这种盐目前几乎在每个村子都能买到。一种可能就是，人们并没有意识到，让自己及子女吃得更好有什么价值。人们并不完全了解微量营养素的重要性，即使是科学家也一样，直到最近情况才有所改善。
归根结底还是人们不知道那些东西会对自己的子女有好处，会对他们以后的收入有影响。
穷人大多会避开免费的公共医疗系统。我们采访了一个极度贫困家庭的普通成年人，他每隔两个月会去一次医院，其中去公共医疗机构的次数还不到1/4，而超过一半次数去的是私人医疗机构，其余则是求助于以驱邪为主的传统治疗法。
公共医务工作者诊治一个病人平均只花2分钟，问不了几个问题，而且在大多数情况下，他们连碰都不会碰病人一下。通常，他们只是问问病人哪儿不舒服，然后根据病人自己的判断进行治疗。几个国家的情况皆是如此。
存在着一种“心理沉没成本”——人们更有可能会利用他们为之支付很多钱的东西。此外，人们可能会根据价格来判断质量：恰恰是由于某物品是廉价的，人们便有可能认为它没有价值。
如果一位流感患者去看医生，医生什么也没做，病人后来感觉好转，那么他就会认定，自己病情的好转与那位医生没有关系。因此，病人不会感谢那位医生，而是觉得自己这次是幸运的，如果以后又病了，一定要换一位医生为自己看病。这会导致一种倾向，即在无秩序的私人市场上寻求过度的药物。
穷人之所以会坚持那些看起来漏洞百出的信念，还有一个潜在的原因：在他们无能为力的情况下，希望变得至关重要。
有一些改变贫穷的方式，无法通过穷人自己做到，因为并不是一个数量级的问题，只能通过政府花费大量的资金去投入先进的生产资料帮助穷人转型。
需求达人观点的核心是，教育不过是另一种形式的投资：人们投资于教育，就像投资于任何其他领域一样，目的是挣到更多的钱，增加未来的收入。将教育看成一种投资所带来的一个明显问题就是，做出投资的是家长，而未来获得收益的是他们的孩子。
然而，大家庭对孩子无不利影响，这似乎也有些违背常理：如果同样的资源要由更多人来分享，最终有些人就会得到更少。如果孩子没受委屈，究竟是谁吃亏了呢？一个可能的答案就是，母亲。
这或许源自梅拉苏所描述的另一个规则：真正负责养家糊口的是女人，丈夫会给她一定量的家用，她的任务就是想出怎样充分利用这些钱。
青少年的避孕需求最有可能得不到满足，主要是因为，很多国家不承认青少年性行为的合法性，或者认为青少年控制能力不强，不能正确使用避孕措施。结果，在很多发展中国家，尤其是撒哈拉沙漠以南的非洲及拉丁美洲，青少年的怀孕率极高。
不合法和不提供生育措施，看来并不能相提并论，国家认为不合法那么可以多加宣传，让老师和家长帮忙监督，但是依旧要提供避孕措施，因为即使是不合法他们也会犯错，那么可以把伤害降到最低。
因此，最有效的人口政策或许就是，让人们觉得没必要生很多孩子（特别是儿子）。有效的社会保障体系（例如医疗保险或养老金）或金融业的发展使人们能够受益于退休金，这会导致生育率的大幅度下降，或许还会减少歧视女性的现象。
女性的受教育程度越高，国家的生育率就越低。
当然，全球经济危机的确增加了穷人的风险，但对于他们每天需面对的全部风险来说，这并不算什么。即使没有令世界银行担心的全球危机，情况也会是这样。
在很大程度上，对于穷人来说，事情似乎并不比往年更遭，因为他们的境况一直都很糟。他们正在面对一些非常熟悉的问题。在穷人看来，每一年都过得像身处一场巨大的金融危机一样。
一个国际金融领域的朋友总说，穷人就像对冲基金经理一样——他们的生活充满了风险，而唯一的不同点就在于二者的收入水平。
并非只有业主或农场主才需要承担收入风险。对于穷人来说，按天计算工资的零工也会带来一定的风险：在农村地区极度贫穷的人之中，半数以上是这样的零工。
对于穷人来说，风险并不仅限于收入或食品，我们在前一章谈到的健康问题也是风险的一个主要来源。此外，还有政治暴动、犯罪（如伊布·蒂娜女儿的案例）及腐败的问题。
对于穷人来说，全球的经济危机对他们并没有什么大的影响，因为并没有让他们糟糕的生活更糟糕，他们也没有心情去关注经济危机带给他们的影响，因为他们还在挣扎在吃饱穿暖的边缘。
穷人的生活到处都是风险，任何一种类型的风险，都可以让他们掉入贫穷陷阱。
第一，贫穷程度越低的人，对非正规贷款渠道的依赖性就越小，对正式贷款渠道的依赖性就越大，因为正规的渠道更廉价。第二，与不太贫穷的人相比，穷人向非正规渠道支付的利息一般会更高。贷款人所拥有的土地每多出一公顷，他每月要向非正规渠道支付的利息就会下降0.4%。
为什么银行不愿意贷款给穷人？
因为银行是国家的，和政治因素挂钩，不单纯是经济因素，放贷有风险，有些人没钱，有些人有钱装没钱，不还钱的这种，银行没有办法逼他们还钱， 即使银行成功收回了贷款，也会产生一定的反效果：银行并不喜欢同“农民自杀”的头条新闻扯上关系。因为新闻上不好看。第二点是经常收不回来钱。
民间贷款是，本身没有存款，就算银行没有利率，大家也愿意把钱存银行，所以他们要承担很大的风险给穷人贷款，一方面是有一半的人还不了贷款为了生存下去就只能提高利率，另一方面，穷人的话贷款调查的就比较多，因为风险更大一些，放贷人会经常去看他们的经营情况，所以时间和成本上都很高，会导致他们的利率提高，来弥补这一方面的花费。这还会导致一些乘数效应，就是利率越高，越担心还不起，就会继续投入成本，利率就会越高。
为什么富人比穷人更能拿到贷款，还是因为坏账率，他们要一个担保人，而且需要担保一些钱进去，如果还不了贷款就把担保的钱吞掉。所以担保金额越大，就会贷出去更多的款。
对于那些彻底违约的人，小额信贷机构会威胁再也不贷款给他们，而且会毫不犹豫地动用其在村里的关系网络，对拒不还款的借款人施压。
即使小额信贷产生了一定的影响，如人们开始做起了新的生意，这种影响力也不是很大。在15个月间，开始做新生意的家庭从5%左右上升至7%以上——这一比率不算低，但也算不上一场革命。
看来小额信贷会帮助一些穷人脱贫，但是毕竟能力有限。小额信贷不能使得所有人脱贫。
欧迪诺会将种子和化肥储存到下一个耕种季节。他向我们解释说，他总是提前购买化肥，因为他知道，钱放在家里根本存不住。他说，只要钱一放在家里，就总会有事情发生，钱就会被花掉。
但这常常与我们今天的行为方式不一致。这种“时间矛盾”的一种表现形式就是，我们在花钱的同时，也在计划着将来省钱。换句话说，我们希望，“明天的自己”比“今天的自己”更有耐心。
这个完成的故事比较有意思：
起初农民会奇怪为什么修女的地更加的肥沃，以为是因为她的职业。后来实验者免费给他们提供化肥，让他们相信化肥可以带来更高的收益。但是农民即使知道买化肥会让他们的收益提高70%，哪怕他们的化肥即使1元钱也没有人买，原因是他们在收种的时候虽然有钱，但总有办法把家里的存款花掉，导致播种的时候无法拿出钱来买化肥。
有一个聪明的人在收种的时候，因为他还有一些司机和自行车送货的兼职，他会计算抛去家里必要的开支之后，剩下的钱买一些杂交种子，再剩下的钱会去买化肥。所以他会直接路过的时候把化肥提前买回家，之后如果遇到钱不够的时候，就会想着杀一只鸡或者再多一些兼职等别的工作。
所以实验者想到的办法是在收种的时候，给穷人一些购买化肥的优惠券，到播种的期限都可以送货上门，这种办法比直接给化肥降价要有用的多。
但是他们会发现，这些人在买了化肥之后，立即让送货上门，其实说明他们是有囤货的心理的，后来才发现，是因为收种的时候，化肥都缺货，那个聪明的人是因为有兼职可以去镇上买，但是其他人因为交通的关系没有办法买，所以到了播种的时候就没有办法买了。
可见，交通的便利也是很重要的一个因素。
当你想要的一切看上去都很遥远时，你很难感受到动力。将目标设置得更近一些，或许是穷人实现这些目标的有效方式。
对于我们来说也是一样，要设置短期目标和长期目标，短期目标可以让我们有实现的动力，长期目标会避免我们走偏。
富裕家庭的父母一般都拥有稳定的工作。
对于人们来说，用长远的眼光来看问题时可能需要具备一种稳定感。至于那些看不到自己未来生活质量有所提高的人，他们可能总是不愿继续努力，其生活水平也难以得到提高。
如果家里的某位成员有一份稳定的工作，学校会更愿意接收他们的孩子；医院会为其提供更昂贵的治疗，因为医院方面认为，他们能担负得起这些费用；家里的其他成员也可以利用这些收入投资自己的生意，谋求可能的发展。
这句话的意思是，尽管这份稳定的工作工资很低，但是有这个稳定的工作的孩子会比没有稳定工作的孩子长得好，生活观念也不一样。
腐败是一种“贫穷陷阱”。
有一些国家的政治如果有腐败，那么别的国家援助的时候，就会让这个国家先治理腐败，然后再援助。不然给的援助款，并不能起到实际的作用。
回顾过去，我们总能找出合理的理由解释过去发生的事情。但事实是，大多数情况下，我们很难预测哪个国家的经济会增长，也不明白为什么有些事会忽然发生。
总结历史，总能我们一些教训，而人类得到的最大教训，可能是不会吸取教训。
总结
最后的一章，是对整本书的总结，如果有小伙伴无法接受这本书的叙事风格，其实看最后一章就能明白，这本书说了什么，书中有的是大量的详细的例子。
下面我把书中的整段话放在这里：
第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。他们不清楚给儿童接种疫苗的好处，不明白基础教育的重要性，不知道该使用多少化肥，不知道哪种方法最易染上艾滋病，也不知道政治家们每天都在做些什么。在他们发现那些坚信不疑的信念是错误的之前，他们会做出错误的决定，这些决定有时会引起严重的后果。如果女孩们与成年男子发生性关系并且未采取避孕措施，或农民使用两倍于正常量的农药，这些事情的后果都是严重的。例如，由于人们不确定接种疫苗有哪些好处，再加上办事拖延的习惯，导致很多孩子失去了这样的机会。如果公民盲目选举，他们很可能会选择同种族的候选人，尽管这样做会使顽固和腐败问题变得更严重。
有很多事例可以说明，一条普通的信息可以带来巨大的变化。当然，事情并不总是如此。要想产生这样的效果，这条信息必须具备以下特点：它必须是人们尚未知晓的（如“婚前禁止性行为”是人人都知道的，效果不明显）；信息的发布方式必须是简单而有吸引力的（电影、电视剧、精心设计的报告单）；信息的来源必须是可靠的（有趣的是，媒体看上去似乎是可靠的）。因此，当媒体发布信息称政府做得不对，政府将花费大量的成本来挽救自己的信誉。
第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。穷人没有自来水，因此，当市政府对水进行氯化时，他们不能受益。他们买不起速溶的强化营养型麦片，因此不得不想办法确保他们及自己的孩子得到足够的营养。他们没有自动扣除功能的储蓄计划，例如退休计划或社会保障，因此要想办法存些钱。做这些决定是困难的，因为它需要人们考虑当下或前期做出少量付出，而回报很可能在遥远的未来。人们拖延的习惯会把事情搞砸。对于穷人，更为麻烦的是，他们的生活本来就很困难：他们中的一些人做着竞争激烈的小本生意，剩下的大部分人打散工，总要为找到下一份工作发愁。这说明通过做正确的事情，他们的生活就会得到很大改善——降低加铁/碘盐的生产成本，使人人都买得起；银行提供存钱容易但取钱代价会稍高的储蓄账户，让每个人都能享有，如果有必要的话，政府可以对银行进行补贴，以弥补其带来的成本费用；在自来水昂贵的地方提供清毒剂以做净水处理。这样的事例还有很多。
第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。穷人存款所得的利息（如果有幸拥有一个账户的话）是负利息，但贷款的利息却很高。针对穷人的医疗保险市场尚未健全，尽管医疗问题给他们的生活带来了很大影响。在一些案例中，技术创新或制度创新可以弥补市场发展的不足，例如小额信贷市场，它向穷人发放小额贷款，利息不高，人们支付得起；又如，电子转账系统（用手机等）和个人识别系统可以在未来几年大幅削减银行成本。但是，我们还应认识到，这类市场的兴盛不仅需要靠自身的努力那么简单，有时需要政府的支持。
我们应该认识到，这可能会产生免费赠送的产品或服务（如蚊帐或到保健中心做检查），甚至奖励人们做有利于自身的事情，虽然这听上去有些奇怪。各类专家都不信任这种免费发放的产品和服务，即使是从纯粹成本效益的角度来看，这也可能有些夸张了。相对于收取一个固定价格来说，免费向每个人提供服务的成本常常更低。在某些情况中，这可能需要确保市场所售产品的价格具有足够的吸引力，允许市场得以发展。例如，政府可以补贴保险费用、发放代金券，而家长则可以在任何一家学校（公里或私立）使用，或是强迫银行向每个人提供免费的账户，只收取象征性的费用。我们有必要记住，这些得到补贴的市场需要受到严格的监管，确保其运转良好。例如，如果所有家长都能为自己的孩子找到合适的学校，那么学校代金券就非常有用；否则，这可能会成为为精明的家长提供又一优势的方式。
第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。的确，在这些国家，事情很难办成：一项关于帮助穷人的计划由于被某些人接手而失败了；教师教学散漫；建筑施工时偷工减料，车辆超载以致道路塌陷等。这些事件几乎与那些精英们的经济阴谋无关，主要是由于制定政策时出现的错误造成的，包括无知、意识形态和惯性。人们期望护士完成普通人无法胜任的工作，但从没有人想过修改护士的工作职责。在印度，一位政府高官曾告诉我们，村里的教育委员会成员包括优秀生的家长和差生的家长。当我们问他们如何评定好坏的标准时（直到四年级才有考试），那位官员立刻转移了话题。然而，由于惰性，这些荒唐的规定目前还在生效。如果表达正确的话，在不改变现有社会及政治结构的情况下，有可能对管理和政策加以改进。即使是在“良好的”制度环境下，改进的空间仍是巨大的，而在不好的环境下也有一定行动的空间。只要确保每个人都被邀请来参加村庄会议，对政府工作人员进行监督，并让他们为自身的渎职而担负起责任，对各个阶层的政治家进行监督，并将这一信息与选民分享，向公共服务用户们说明他们应期待什么——医疗保健中心的准确工作时间，他们应当拿到多少钱（或是多少袋米），那么，一次小的变革便可以实现。
第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。孩子们放弃上学是因为老师（有时是父母）认为他不够聪明；水果店老板不努力还贷是因为他们认为自己还会负债；护士不上班是因为没人对她们在岗位上的表现抱有期望。改变人们的期望是不容易的，却并不是不可能的：当看到村里出现了女官员时，村民们不仅不再歧视女政治家，甚至开始认为自己的女儿也具备这种发展潜力。更重要的是，成功能带来更大的成功。当一种情况得到改善时，这种改善本身就会影响人们的信念和行为。因此，在启动一个良性循环时，人们不应害怕必要的付出（包括现金）。除了上述5个原因，我们还有很多本该知道却不知道的事情。这本书旨在对这些问题抛砖引玉。如果我们拒绝懒惰和公式化的思考模式，如果我们倾听穷人的心声，理解他们的逻辑，那么我们就能制定一套有效的政策，也能更理解穷人的生活方式。基于这种理解，我们可以发现贫穷的原因，并找到解决的办法。
©burning_韵七七