前言
這本書是很有名的一本書，我也是斷斷續續用了半年讀完了這本書，這本書因爲是翻譯來的，可能外國人的寫作思維和中國人還有差別，所以其實邏輯上不是很好繞，因爲這本書也不是原因，結果這樣寫的。是描述現象，然後看到這個現象你可能是這麼認爲的，那麼我和你說根據結果不是這樣的，但是也並不完全對，還有別的結果是那樣的，也不是特別的全面.......最後就把我繞暈了，不知道到底是怎樣的。
這本書通過，食品方面，醫療方面，教育方面，人口生育方面，風險保障方面，小額貸款方面，政治方面描述了一些窮人們主要遇到的困境，每一種方式，都是他們通過大量的實驗得出了一些他們之所以窮困的原因，以及如何脫貧的方法。
最終得到的結論就是，有些方法雖然可以改善，但是貧窮還是依舊會存在。這是一個非常長久深刻的話題。
下面上來兩個我覺得十分重要的兩張圖：
第一張圖是貧窮陷阱S型圖，如果一個人他未來收入低於今天的收入，那麼他就會掉入貧窮陷阱裏。而我們的生活中，任何一個大風險，我們都有可能掉入貧窮陷阱裏，比如：重大疾病等。
第二張圖是創業曲線，一家公司一開始發展迅速，會逐漸趨於平穩，只有在技術改革或者方向有重大決策成功的時候，纔會進行第二段躍升，這適用於所有的公司。而我認爲，如果公司到平穩階段不進行技術改革之後，理論上會達到P，但是實際，他的市場份額會被迅速瓜分，也會被淘汰，其實不會達到P。
下面是讀書摘要，摘取書中我認爲有意思的東西，並給出我的讀後感。
讀書摘要
一切都表明，對於窮人來說，要想充分發揮自己的才能，爲自己家人的未來提供保障，他們需要擁有更多的技能和更強的意志力，承擔更多的義務。然而，恰恰相反，正是我們大多數人所忽略的那些小花費、小障礙、小錯誤，在窮人的生活中卻成了尤爲突出的問題。
他們沒有更多的精力去做更多的事情，因爲他們生存就是最大的考驗。
那些自己花錢購買蚊帳的人可能都比較富有，受過良好的教育，而且知道自己爲什麼需要這種蚊帳；而那些免費得到蚊帳的人可能是因爲貧窮，纔會被某家非政府組織選中。不過，情況也可能恰恰相反：免費得到蚊帳的人社會關係優越，而窮人由於封閉只好以全價購買。無論是哪種情況，我們都無法從他們使用蚊帳的方式上得出任何結論。
所以說，爲啥免費的東西常常都是最貴的，因爲免費的東西資源少，一定會讓更富有的人更先擁有。其他人，就只能付錢購買。我認爲這個世界上沒有免費的東西，所有的給與都是要求回報的。
然而，這並非我們所看到的實際情況。對大多數每天的生活費用少於99美分的人來說，他們似乎並沒有在捱餓。如果他們在捱餓的話，那麼他們就應將自己手中的所有錢都用來買喫的。但是，他們並沒有那樣做。
如果主食的消費與貧窮的狀態有關（比如說，因爲主食價格便宜，但不那麼好喫），那麼富有的感覺可能會促使他們買更少的主食。這再次表明，至少對於這些非常貧窮的城市家庭來說，他們並不是優先選擇獲取更多的能量，而是獲取味道更好的能量。
我們一直認爲：窮人買不起足夠的食物，這纔是造成他們效率低下、生活貧困的原因。，但是大多數人的貧窮狀態，並非是由他們喫不飽飯造成的。因爲他們會花更多的錢在好喫的上面，而不單單是喫飽上面。
在16世紀中期至19世紀時期，曾盛行“殺死女巫”活動。當時農作物歉收的現象十分普遍，漁業也不發達。女巫們大都是單身女性，其中以寡婦居多。S形曲線的邏輯表明，當資源緊缺時，通過犧牲某些人，讓餘下的人能喫飽，使其具備勞動能力，爲生存而賺錢，這從經濟角度來看是合理的。
在資源緊缺的情況下，這是除掉無用閒人的一種便捷方式。很多家庭會在突然間發現，與他們生活在一起的較年長的女人（常常是祖母）是一個“女巫”，然後她就會被村裏的其他人追捕或殺死。
看來殺死女巫的根本原因在於經濟底下，資源短缺，之後才慢慢演變成文化的。
窮人在選擇食品時，主要考慮的並不是價格是否便宜，也不是有無營養價值，而是食品的口味怎麼樣。
而且，特別遺憾的一點是，你手裏的錢越少，你就越不願意購買健康食品。一位百萬富翁可能喜歡以橘子汁和薄脆餅乾當早餐，但一位失業人員是不會喜歡的……當你陷入失業狀態，你並不想喫乏味的健康食品，而是想喫點兒味道不錯的東西，總會有一些便宜而又好喫的食品誘惑着你。
大量記錄顯示，發展中國家的窮人會花很多錢來置辦婚禮、嫁妝、洗禮等，這很可能是怕丟面子的結果。
這表明，葬禮的花費是導致貧窮的主要原因。葬禮所花的錢越多，人們來年就會變得越沮喪，而他們的孩子就越可能被迫輟學。
我們又問他，如果他覺得一家人都喫不飽的話，爲什麼還要買這些東西呢？他笑着回答道：“哦，電視機比食物更重要！”
窮人的首要選擇顯然是，讓自己的生活少一點兒乏味。
在我們對18個國家調查所得的數據中，窮人在沒有收音機或電視機的情況下，可能在節日上花的錢更多。
他們不會遷怒於自己的命運，而是通過降低標準來增強自己的忍耐力。然而，他們卻不一定因此而專注必需品，也不一定會排斥奢侈品。因此，在長達10年的極度沮喪期內，所有廉價奢侈品的消費都有所提高。
我們會好奇，爲什麼他們不把買那些東西的錢攢下來，將錢投入到真正能使他們過得更好的地方？然而，窮人會更加懷疑那些想象中的機遇，懷疑其生活產生任何根本改變的可能性。他們的行爲常常反映出這樣一種想法，即任何值得做出的改變都要花很長時間。
窮人對於未來的生活並不是特別的樂觀，所以更重要的是當下的感受。所以會花錢在過節等上面。
帕克一家在做臨時農工，大多數體力活都幹不了，技術含量高的又缺乏經驗，年過四十學手藝也晚了，沒有人會僱傭他的。他妻子在別人家當傭人，還是不夠養活三個孩子，孩子不得不輟學去建築工地當學徒。他們四天每天只吃兩頓飯，剩下的三天每天只吃一頓。
帕克的經歷在於人們能夠獲取足夠的營養，窮人掙的錢太少，導致他們無法勝任重要工作，但那些可以喫飽飯的人，卻足以勝任細緻的農活兒。
印度最貧窮的人的身材較爲瘦小。因爲少兒時代的營養不良會導致他們長大之後收入減少。
給食物中加鐵魚醬和碘鹽。一種可能就是，人們並沒有意識到，讓自己及子女喫得更好有什麼價值。人們並不完全瞭解微量營養素的重要性，即使是科學家也一樣，直到最近情況纔有所改善。
大量記錄顯示，發展中國家的窮人會花很多錢來置辦婚禮、嫁妝、洗禮等，這很可能是怕丟面子的結果。印度婚禮，南非葬禮。
歐查·姆巴克，電視機比食物更重要。窮人的首要選擇顯然是，讓自己的生活少一點兒乏味。在我們對18個國家調查所得的數據中，窮人在沒有收音機或電視機的情況下，可能在節日上花的錢更多。
在人們喜愛的食物中加入額外的營養素，生產出一些富含營養、美味可口的適於在各類環境中種植的新品種糧食，同時還要提高生產力。
對兒童及孕婦的直接營養投資，會產生巨大的社會回報。這方面的措施包括，向孕婦及兒童父母發放強化食品，對兒童進行學前或在校的抗蠕蟲預防，向他們提供富含微量營養素的膳食，或者鼓勵父母爲補充營養而消費。
避免痢疾還有更廉價的方法，如在水中加入消毒劑。其他廉價而有效的醫用或公共衛生方法包括髮放口服補液、給兒童接種疫苗、發放抗蠕蟲藥劑、嬰兒出生6個月之內由母乳餵養；還有一些常規的孕期保健方法，如給孕婦打破傷風針，發放防夜盲症的維生素B、防貧血的鐵片及加鐵面粉等，這些都是“好摘的果子”。
人們對於蚊帳的價格十分敏感，幾乎所有人都會去領取免費的蚊帳。但就國際人口服務組織的價格（約購買力平價0.75美元）來說，人們對於蚊帳的需求已經接近於零。分發免費蚊帳遠遠不能保證下一代睡在蚊帳中，只能使睡在蚊帳中的人數稍有增加，即從47%增加到52%，距消除瘧疾還差得很遠。
人們對於健康衛生的知識並不高，導致他們不太關注那些廉價的預防給他們帶來多少的好處。即便是知道，也會常常把錢花在昂貴的治療上，而不是廉價的預防上。窮人更不能生病，一旦生病，就有可能會落入健康陷阱。因爲父親的病使他們陷入了貧窮，導致孩子的病沒錢治，從而耽誤了上學，他的未來也因此籠罩在貧窮的陰影之下。
爲什麼印度所有的懷孕婦女都不喫加碘鹽，這種鹽目前幾乎在每個村子都能買到。一種可能就是，人們並沒有意識到，讓自己及子女喫得更好有什麼價值。人們並不完全瞭解微量營養素的重要性，即使是科學家也一樣，直到最近情況纔有所改善。
歸根結底還是人們不知道那些東西會對自己的子女有好處，會對他們以後的收入有影響。
窮人大多會避開免費的公共醫療系統。我們採訪了一個極度貧困家庭的普通成年人，他每隔兩個月會去一次醫院，其中去公共醫療機構的次數還不到1/4，而超過一半次數去的是私人醫療機構，其餘則是求助於以驅邪爲主的傳統治療法。
公共醫務工作者診治一個病人平均只花2分鐘，問不了幾個問題，而且在大多數情況下，他們連碰都不會碰病人一下。通常，他們只是問問病人哪兒不舒服，然後根據病人自己的判斷進行治療。幾個國家的情況皆是如此。
存在着一種“心理沉沒成本”——人們更有可能會利用他們爲之支付很多錢的東西。此外，人們可能會根據價格來判斷質量：恰恰是由於某物品是廉價的，人們便有可能認爲它沒有價值。
如果一位流感患者去看醫生，醫生什麼也沒做，病人後來感覺好轉，那麼他就會認定，自己病情的好轉與那位醫生沒有關係。因此，病人不會感謝那位醫生，而是覺得自己這次是幸運的，如果以後又病了，一定要換一位醫生爲自己看病。這會導致一種傾向，即在無秩序的私人市場上尋求過度的藥物。
窮人之所以會堅持那些看起來漏洞百出的信念，還有一個潛在的原因：在他們無能爲力的情況下，希望變得至關重要。
有一些改變貧窮的方式，無法通過窮人自己做到，因爲並不是一個數量級的問題，只能通過政府花費大量的資金去投入先進的生產資料幫助窮人轉型。
需求達人觀點的核心是，教育不過是另一種形式的投資：人們投資於教育，就像投資於任何其他領域一樣，目的是掙到更多的錢，增加未來的收入。將教育看成一種投資所帶來的一個明顯問題就是，做出投資的是家長，而未來獲得收益的是他們的孩子。
然而，大家庭對孩子無不利影響，這似乎也有些違背常理：如果同樣的資源要由更多人來分享，最終有些人就會得到更少。如果孩子沒受委屈，究竟是誰喫虧了呢？一個可能的答案就是，母親。
這或許源自梅拉蘇所描述的另一個規則：真正負責養家餬口的是女人，丈夫會給她一定量的家用，她的任務就是想出怎樣充分利用這些錢。
青少年的避孕需求最有可能得不到滿足，主要是因爲，很多國家不承認青少年性行爲的合法性，或者認爲青少年控制能力不強，不能正確使用避孕措施。結果，在很多發展中國家，尤其是撒哈拉沙漠以南的非洲及拉丁美洲，青少年的懷孕率極高。
不合法和不提供生育措施，看來並不能相提並論，國家認爲不合法那麼可以多加宣傳，讓老師和家長幫忙監督，但是依舊要提供避孕措施，因爲即使是不合法他們也會犯錯，那麼可以把傷害降到最低。
因此，最有效的人口政策或許就是，讓人們覺得沒必要生很多孩子（特別是兒子）。有效的社會保障體系（例如醫療保險或養老金）或金融業的發展使人們能夠受益於退休金，這會導致生育率的大幅度下降，或許還會減少歧視女性的現象。
女性的受教育程度越高，國家的生育率就越低。
當然，全球經濟危機的確增加了窮人的風險，但對於他們每天需面對的全部風險來說，這並不算什麼。即使沒有令世界銀行擔心的全球危機，情況也會是這樣。
在很大程度上，對於窮人來說，事情似乎並不比往年更遭，因爲他們的境況一直都很糟。他們正在面對一些非常熟悉的問題。在窮人看來，每一年都過得像身處一場巨大的金融危機一樣。
一個國際金融領域的朋友總說，窮人就像對沖基金經理一樣——他們的生活充滿了風險，而唯一的不同點就在於二者的收入水平。
並非只有業主或農場主才需要承擔收入風險。對於窮人來說，按天計算工資的零工也會帶來一定的風險：在農村地區極度貧窮的人之中，半數以上是這樣的零工。
對於窮人來說，風險並不僅限於收入或食品，我們在前一章談到的健康問題也是風險的一個主要來源。此外，還有政治暴動、犯罪（如伊布·蒂娜女兒的案例）及腐敗的問題。
對於窮人來說，全球的經濟危機對他們並沒有什麼大的影響，因爲並沒有讓他們糟糕的生活更糟糕，他們也沒有心情去關注經濟危機帶給他們的影響，因爲他們還在掙扎在喫飽穿暖的邊緣。
窮人的生活到處都是風險，任何一種類型的風險，都可以讓他們掉入貧窮陷阱。
第一，貧窮程度越低的人，對非正規貸款渠道的依賴性就越小，對正式貸款渠道的依賴性就越大，因爲正規的渠道更廉價。第二，與不太貧窮的人相比，窮人向非正規渠道支付的利息一般會更高。貸款人所擁有的土地每多出一公頃，他每月要向非正規渠道支付的利息就會下降0.4%。
爲什麼銀行不願意貸款給窮人？
因爲銀行是國家的，和政治因素掛鉤，不單純是經濟因素，放貸有風險，有些人沒錢，有些人有錢裝沒錢，不還錢的這種，銀行沒有辦法逼他們還錢， 即使銀行成功收回了貸款，也會產生一定的反效果：銀行並不喜歡同“農民自殺”的頭條新聞扯上關係。因爲新聞上不好看。第二點是經常收不回來錢。
民間貸款是，本身沒有存款，就算銀行沒有利率，大家也願意把錢存銀行，所以他們要承擔很大的風險給窮人貸款，一方面是有一半的人還不了貸款爲了生存下去就只能提高利率，另一方面，窮人的話貸款調查的就比較多，因爲風險更大一些，放貸人會經常去看他們的經營情況，所以時間和成本上都很高，會導致他們的利率提高，來彌補這一方面的花費。這還會導致一些乘數效應，就是利率越高，越擔心還不起，就會繼續投入成本，利率就會越高。
爲什麼富人比窮人更能拿到貸款，還是因爲壞賬率，他們要一個擔保人，而且需要擔保一些錢進去，如果還不了貸款就把擔保的錢吞掉。所以擔保金額越大，就會貸出去更多的款。
對於那些徹底違約的人，小額信貸機構會威脅再也不貸款給他們，而且會毫不猶豫地動用其在村裏的關係網絡，對拒不還款的借款人施壓。
即使小額信貸產生了一定的影響，如人們開始做起了新的生意，這種影響力也不是很大。在15個月間，開始做新生意的家庭從5%左右上升至7%以上——這一比率不算低，但也算不上一場革命。
看來小額信貸會幫助一些窮人脫貧，但是畢竟能力有限。小額信貸不能使得所有人脫貧。
歐迪諾會將種子和化肥儲存到下一個耕種季節。他向我們解釋說，他總是提前購買化肥，因爲他知道，錢放在家裏根本存不住。他說，只要錢一放在家裏，就總會有事情發生，錢就會被花掉。
但這常常與我們今天的行爲方式不一致。這種“時間矛盾”的一種表現形式就是，我們在花錢的同時，也在計劃着將來省錢。換句話說，我們希望，“明天的自己”比“今天的自己”更有耐心。
這個完成的故事比較有意思：
起初農民會奇怪爲什麼修女的地更加的肥沃，以爲是因爲她的職業。後來實驗者免費給他們提供化肥，讓他們相信化肥可以帶來更高的收益。但是農民即使知道買化肥會讓他們的收益提高70%，哪怕他們的化肥即使1元錢也沒有人買，原因是他們在收種的時候雖然有錢，但總有辦法把家裏的存款花掉，導致播種的時候無法拿出錢來買化肥。
有一個聰明的人在收種的時候，因爲他還有一些司機和自行車送貨的兼職，他會計算拋去家裏必要的開支之後，剩下的錢買一些雜交種子，再剩下的錢會去買化肥。所以他會直接路過的時候把化肥提前買回家，之後如果遇到錢不夠的時候，就會想着殺一隻雞或者再多一些兼職等別的工作。
所以實驗者想到的辦法是在收種的時候，給窮人一些購買化肥的優惠券，到播種的期限都可以送貨上門，這種辦法比直接給化肥降價要有用的多。
但是他們會發現，這些人在買了化肥之後，立即讓送貨上門，其實說明他們是有囤貨的心理的，後來才發現，是因爲收種的時候，化肥都缺貨，那個聰明的人是因爲有兼職可以去鎮上買，但是其他人因爲交通的關係沒有辦法買，所以到了播種的時候就沒有辦法買了。
可見，交通的便利也是很重要的一個因素。
當你想要的一切看上去都很遙遠時，你很難感受到動力。將目標設置得更近一些，或許是窮人實現這些目標的有效方式。
對於我們來說也是一樣，要設置短期目標和長期目標，短期目標可以讓我們有實現的動力，長期目標會避免我們走偏。
富裕家庭的父母一般都擁有穩定的工作。
對於人們來說，用長遠的眼光來看問題時可能需要具備一種穩定感。至於那些看不到自己未來生活質量有所提高的人，他們可能總是不願繼續努力，其生活水平也難以得到提高。
如果家裏的某位成員有一份穩定的工作，學校會更願意接收他們的孩子；醫院會爲其提供更昂貴的治療，因爲醫院方面認爲，他們能擔負得起這些費用；家裏的其他成員也可以利用這些收入投資自己的生意，謀求可能的發展。
這句話的意思是，儘管這份穩定的工作工資很低，但是有這個穩定的工作的孩子會比沒有穩定工作的孩子長得好，生活觀念也不一樣。
腐敗是一種“貧窮陷阱”。
有一些國家的政治如果有腐敗，那麼別的國家援助的時候，就會讓這個國家先治理腐敗，然後再援助。不然給的援助款，並不能起到實際的作用。
回顧過去，我們總能找出合理的理由解釋過去發生的事情。但事實是，大多數情況下，我們很難預測哪個國家的經濟會增長，也不明白爲什麼有些事會忽然發生。
總結歷史，總能我們一些教訓，而人類得到的最大教訓，可能是不會吸取教訓。
總結
最後的一章，是對整本書的總結，如果有小夥伴無法接受這本書的敘事風格，其實看最後一章就能明白，這本書說了什麼，書中有的是大量的詳細的例子。
下面我把書中的整段話放在這裏：
第一，窮人通常缺少信息來源，相信那些錯誤的事情。他們不清楚給兒童接種疫苗的好處，不明白基礎教育的重要性，不知道該使用多少化肥，不知道哪種方法最易染上艾滋病，也不知道政治家們每天都在做些什麼。在他們發現那些堅信不疑的信念是錯誤的之前，他們會做出錯誤的決定，這些決定有時會引起嚴重的後果。如果女孩們與成年男子發生性關係並且未採取避孕措施，或農民使用兩倍於正常量的農藥，這些事情的後果都是嚴重的。例如，由於人們不確定接種疫苗有哪些好處，再加上辦事拖延的習慣，導致很多孩子失去了這樣的機會。如果公民盲目選舉，他們很可能會選擇同種族的候選人，儘管這樣做會使頑固和腐敗問題變得更嚴重。
有很多事例可以說明，一條普通的信息可以帶來巨大的變化。當然，事情並不總是如此。要想產生這樣的效果，這條信息必須具備以下特點：它必須是人們尚未知曉的（如“婚前禁止性行爲”是人人都知道的，效果不明顯）；信息的發佈方式必須是簡單而有吸引力的（電影、電視劇、精心設計的報告單）；信息的來源必須是可靠的（有趣的是，媒體看上去似乎是可靠的）。因此，當媒體發佈信息稱政府做得不對，政府將花費大量的成本來挽救自己的信譽。
第二，窮人肩負着生活中的多種責任。你越富有，越容易做“正確”的決定。窮人沒有自來水，因此，當市政府對水進行氯化時，他們不能受益。他們買不起速溶的強化營養型麥片，因此不得不想辦法確保他們及自己的孩子得到足夠的營養。他們沒有自動扣除功能的儲蓄計劃，例如退休計劃或社會保障，因此要想辦法存些錢。做這些決定是困難的，因爲它需要人們考慮當下或前期做出少量付出，而回報很可能在遙遠的未來。人們拖延的習慣會把事情搞砸。對於窮人，更爲麻煩的是，他們的生活本來就很困難：他們中的一些人做着競爭激烈的小本生意，剩下的大部分人打散工，總要爲找到下一份工作發愁。這說明通過做正確的事情，他們的生活就會得到很大改善——降低加鐵/碘鹽的生產成本，使人人都買得起；銀行提供存錢容易但取錢代價會稍高的儲蓄賬戶，讓每個人都能享有，如果有必要的話，政府可以對銀行進行補貼，以彌補其帶來的成本費用；在自來水昂貴的地方提供清毒劑以做淨水處理。這樣的事例還有很多。
第三，一些服務於窮人的市場正在消失，或是在這些市場中，窮人處於不利地位。窮人存款所得的利息（如果有幸擁有一個賬戶的話）是負利息，但貸款的利息卻很高。針對窮人的醫療保險市場尚未健全，儘管醫療問題給他們的生活帶來了很大影響。在一些案例中，技術創新或制度創新可以彌補市場發展的不足，例如小額信貸市場，它向窮人發放小額貸款，利息不高，人們支付得起；又如，電子轉賬系統（用手機等）和個人識別系統可以在未來幾年大幅削減銀行成本。但是，我們還應認識到，這類市場的興盛不僅需要靠自身的努力那麼簡單，有時需要政府的支持。
我們應該認識到，這可能會產生免費贈送的產品或服務（如蚊帳或到保健中心做檢查），甚至獎勵人們做有利於自身的事情，雖然這聽上去有些奇怪。各類專家都不信任這種免費發放的產品和服務，即使是從純粹成本效益的角度來看，這也可能有些誇張了。相對於收取一個固定價格來說，免費向每個人提供服務的成本常常更低。在某些情況中，這可能需要確保市場所售產品的價格具有足夠的吸引力，允許市場得以發展。例如，政府可以補貼保險費用、發放代金券，而家長則可以在任何一家學校（公里或私立）使用，或是強迫銀行向每個人提供免費的賬戶，只收取象徵性的費用。我們有必要記住，這些得到補貼的市場需要受到嚴格的監管，確保其運轉良好。例如，如果所有家長都能爲自己的孩子找到合適的學校，那麼學校代金券就非常有用；否則，這可能會成爲爲精明的家長提供又一優勢的方式。
第四，貧窮的國家不會因爲貧窮或其不堪回首的歷史而註定失敗。的確，在這些國家，事情很難辦成：一項關於幫助窮人的計劃由於被某些人接手而失敗了；教師教學散漫；建築施工時偷工減料，車輛超載以致道路塌陷等。這些事件幾乎與那些精英們的經濟陰謀無關，主要是由於制定政策時出現的錯誤造成的，包括無知、意識形態和慣性。人們期望護士完成普通人無法勝任的工作，但從沒有人想過修改護士的工作職責。在印度，一位政府高官曾告訴我們，村裏的教育委員會成員包括優秀生的家長和差生的家長。當我們問他們如何評定好壞的標準時（直到四年級纔有考試），那位官員立刻轉移了話題。然而，由於惰性，這些荒唐的規定目前還在生效。如果表達正確的話，在不改變現有社會及政治結構的情況下，有可能對管理和政策加以改進。即使是在“良好的”制度環境下，改進的空間仍是巨大的，而在不好的環境下也有一定行動的空間。只要確保每個人都被邀請來參加村莊會議，對政府工作人員進行監督，並讓他們爲自身的瀆職而擔負起責任，對各個階層的政治家進行監督，並將這一信息與選民分享，向公共服務用戶們說明他們應期待什麼——醫療保健中心的準確工作時間，他們應當拿到多少錢（或是多少袋米），那麼，一次小的變革便可以實現。
第五，對於人們能做什麼或不能做什麼，最終常變爲自我實現的預言。孩子們放棄上學是因爲老師（有時是父母）認爲他不夠聰明；水果店老闆不努力還貸是因爲他們認爲自己還會負債；護士不上班是因爲沒人對她們在崗位上的表現抱有期望。改變人們的期望是不容易的，卻並不是不可能的：當看到村裏出現了女官員時，村民們不僅不再歧視女政治家，甚至開始認爲自己的女兒也具備這種發展潛力。更重要的是，成功能帶來更大的成功。當一種情況得到改善時，這種改善本身就會影響人們的信念和行爲。因此，在啓動一個良性循環時，人們不應害怕必要的付出（包括現金）。除了上述5個原因，我們還有很多本該知道卻不知道的事情。這本書旨在對這些問題拋磚引玉。如果我們拒絕懶惰和公式化的思考模式，如果我們傾聽窮人的心聲，理解他們的邏輯，那麼我們就能制定一套有效的政策，也能更理解窮人的生活方式。基於這種理解，我們可以發現貧窮的原因，並找到解決的辦法。
©burning_韻七七