“蘋果的營銷就是牛，把頭部難看的劉海屏一番運作，竟然變成了靈動島，買部iPhone 14就相當於擁有自己的島，蘋果又一次引領了創新。”2022蘋果秋季發佈會結束後，有網友在朋友圈裏打上了這句話。
安卓機用戶對於iPhone 14系列發佈會並不這樣看，iPhone14系列再次呈現“全程無尿點”的狀態，除所謂的“靈動島”外，iPhone 14系列的外觀、屏幕、處理器等看起來都沒有太大的創新，與上一代機型iPhone 13系列差別也很小，蘋果哪裏來的自信說自己又雙叒叕搞出了創新？
早在iPhone 14發佈之前，外界就盛傳iPhone14系列會漲價，擅長在價格上搞出花樣的蘋果這次依舊沒有脫離“怪圈”，iPhone 13系列的起售價爲5199元，而iPhone 14系列的起售價爲5999元，起售價上漲800元。但是，蘋果爲了營造“不漲價”的假象，直接取消了mini機型，一上來就是iPhone 14，而iPhone 14與iPhone 13的起售價一致，這樣漲價的差異化就不存在，而其他機型則出現不同幅度的漲價，其中，1TB版的iPhone 14 Pro Max比iPhone 13 Pro Max漲價1000元。
爲了滿足低端、中端、高端市場用戶，華爲、榮耀、小米、vivo、OPPO的策略是針對不同人羣推出不同系列機型，因此，一年內華米OV和榮耀們會推出多款機型，而蘋果只能一年一更，但是並不是所有人都買得起/捨得買iPhone的新機，怎麼辦呢？蘋果的策略就是推出多個層級的產品，2017年蘋果首次推出了針對高端市場的iPhone X大獲成功，此後，蘋果便推出常規機型和高端機兩個系列。
iPhone 14系列中，蘋果推出了四款機型，iPhone 14、iPhone 14 Plus、iPhone 14 Pro、iPhone 14 Pro Max。以往即使是低端機，其與高端機使用的是同款處理器，比如iPhone 12、iPhone 13，但蘋果這次又搞了一次“創新”，iPhone 14和iPhone 14 Plus搭載的處理器是上代機型iPhone 13系列的處理器——A15，要想買A16處理器的產品，只能花費高價購買iPhone 14 Pro和iPhone 14 Pro Max，起售價7999元。
蘋果這樣做，是從差異化定價的策略來考慮，但對於想要購買蘋果手機的用戶來說，以前5199元就可以夠到蘋果的門檻，現在卻需要7999元纔可以，換了誰似乎心情都不會好，這不是把蘋果用戶當“冤大頭”或“韭菜”嗎？
“你不買，我不買，蘋果還是有人買”，iPhone14和iPhone 14 Plus搭載iPhone 13系列的底氣，或許就是來自於蘋果手機不愁賣的現狀。
果粉對iPhone 14系列的追捧與安卓機用戶對它的吐槽，形成鮮明的對比，前者人少，後者人多。
蘋果“抄襲”安卓
蘋果公司的魅力，不只是巴菲特對它的追捧以及喬布斯的極客光環，更在於它的產品本身。一方面，蘋果成立的時間更早，其對技術和市場的感知度要比其他手機廠商更靈敏。喬布斯早在2007年就推出了第一款智能手機iPhone，2009年iPhone 3GS進入中國市場。小米直到2011年8月才推出第一款手機，2013年榮耀公司成立。vivo和OPPO雖然做手機的時間早，但是它們大力推動智能手機業務的時間並不早。在同樣的時間段內，蘋果比其他手機廠商擁有更多的經驗。
另一方面，身處於硅谷的蘋果公司在接觸新技術、新的元器件上擁有更多的優勢。
iPhone 5S的指紋識別、iPhone6S的玫瑰金、iPhone 7Plus的雙攝像頭、iPhone X的人臉識別都讓蘋果看起來創新力十足，其他手機廠商雖然在極力彌補這方面的差距，但是蘋果的名氣依然蓋過了其他手機廠商，蘋果的“創新”聲名在外。
iPhone XR系列成爲蘋果的“滑鐵盧”，產品創新亮點不足，導致沒能延續iPhone X的傳奇。直到iPhone 11推出後，蘋果纔回過勁。
iPhone 12、iPhone 13這兩代機型身上的創新力就有所不足，但蘋果手機的銷量並未下滑，這跟三個因素有關：
1）華爲的失位。
2）它們沒有像iPhone
XR一樣，有明顯缺點。
3）蘋果的降價促銷。
一開始安卓機廠商確實看起來像在“抄襲”蘋果，但隨着華米OV和榮耀成長速度的提升，它們與屏幕、芯片、內存等元器件廠商的合作也很緊密，這就導致，在新技術方面，安卓機並不落後，甚至還領先於蘋果，特別是在一些新技術方面，看起來比蘋果更酷，而蘋果卻看起來更保守，比如挖孔屏、水滴屏、屏下指紋識別、彈出式攝像頭等，儘管這裏面有些是“僞創新”，但蘋果看起來沒那麼“厲害”。
如果說保守是因爲蘋果更傾向於使用成熟的技術，那麼向安卓機“抄襲”卻正成爲現實，或者說，蘋果手機好不容易推出來的創新，安卓機可能很早就已推出，比如錄屏功能，小組件功能，畫中畫視頻功能等，都是安卓機率先推出。
最近兩年內，安卓機在創新上也是下了一番工夫，從屏幕到電池，今年則輪到攝像頭，從後置三攝增加到後置四攝，有的機型前置攝像頭增加到兩顆，而攝像頭的像素則被達到“1億”，用戶的手機可以放大50倍拍月亮。
一加、華爲、榮耀、vivo、OPPO、小米最新的旗艦機在拍照方面都有非常大的提升，因此，蘋果過去的優勢——拍照“厲害”似乎被比了下去。
這次蘋果也向安卓“抄襲”，iPhone14系列最大的亮點可能就是攝像頭升級，主攝像頭的像素由1200萬升級到4800萬，1200萬像素的攝像頭蘋果用了7年，因此，主攝像頭的提升很有可能讓iPhone 14的拍照變得也“能打”。
當今年所有的手機廠商都在主打“拍照”的時候，你會買哪一款？
華米OV們能打過iPhone 14嗎？
華爲、榮耀、vivo、OPPO、小米早就開始將拍照作爲旗艦機的主打亮點，電池、屏幕等方面，他們同樣有着非常大的優勢，iPhone 14系列看起來卻平平無奇，如果不是拿着新的配色，用戶甚至會認爲你拿着的是iPhone 13，優勢如此明顯的情況下，華米OV們能打過iPhone 14嗎？
儘管一些果粉在“尬吹”iPhone 14系列的“靈動島”，認爲它算是一種創新，將某個看似無用的區域變得有趣，但從實際效果來看，這種“華而不實”的功能用處並不大，用戶並不會因爲“靈動島”的出現而歡呼雀躍，恰恰相反，這種硬造出來的功能會隨着最初新鮮感的退卻而退卻，畢竟用戶更看中的是實用的創新。
早在去年12月，雷軍即在微博上表示，“小米高端手機正式開始對標蘋果，向蘋果學習”，如今過去近10個月時間，小米的高端手機跟蘋果差距如何？小米集團2022年Q1季度財報顯示，小米中國大陸地區定價在3000元或以上及海外定價在300歐元或以上的高端智能手機，全球出貨量接近400萬臺。從銷量來看，小米的高端化之路仍在前進，但與蘋果相比，差距還是很大。IDC的數據顯示，2022年Q1季度，蘋果手機僅在中國市場的出貨量就達到了1240萬臺，遠遠超過小米。
華爲、榮耀、小米、vivo、OPPO的旗艦機並不弱，但蘋果的多年來構建的護城河有着非常強大的優勢：
1）系統加持。現在的安卓旗艦機與iPhone的差距並不大，甚至在某些功能上更方便。但爲什麼還會有人從安卓轉向iPhone？庫克就曾在2022年Q1季度財報會議上提到稱，大量Android用戶轉向iPhone，升級轉換速度達到了兩位數，幫助iPhone業務取得了成功。
造成安卓用戶向iPhone轉移的一個重要因素就是蘋果的系統加持。蘋果的iOS系統不只是手機，AirPods、Apple Watch、iPad、MacBook，用戶只要用過其中任何一個品類的商品，它們與iPhone之間的搭配就是最邊界的，這種整體性優勢正是安卓機廠商需要補課的地方，所以安卓機廠商近幾年也在不斷擴張產品的品類，打造更全的生態，這樣用戶選擇就不只是某款手機，而是某一個廠商的商品。
2）廣告少。iOS帶給果粉最舒適的用戶體驗就是廣告少。雖然花費四五千元也能買個安卓的旗艦機，但安卓旗艦機在廣告上卻一點也不比千元機少，特別是系統自帶應用的通知，即使用戶手動關閉，等系統下一次更新後，這些系統自帶App的通知又悄無聲息地彈出。有些用戶之所以不想用安卓，就是不願意接收廣告。
當用戶將安卓旗艦機與iPhone進行對比的時候，並不只有硬件方面的堆料，手機的操作系統同樣佔一半優勢。就算iPhone 14系列看起來平平無奇，但只要它在芯片上有所提升，趨於系統的因素，用戶也沒辦法遠離它。安卓機用戶對iPhone 14系列的吐槽和鄙視，影響不到果粉，或者說果粉就算知道這些問題，依然沒辦法脫離iPhone，問題在於換不換新的問題。
經過多年來的不斷洗牌，蘋果在中國市場的用戶量趨於穩定，很難再回到20%市佔比的巔峯，也很難跌到10%市佔比以內。IDC的數據顯示，2022年Q1季度，蘋果手機在中國市場的市佔比爲16.7%，2022年Q2季度的市佔比爲14.1%。
某種程度上，鄙視iPhone 14系列的人，和想要買iPhone14系列的像是兩條平行線，雙方互不影響，任你怎麼說，該買還是買，任你好還是壞，該不買還是不買。
當手機廠商集體聚焦於“拍照”的時候，從側面卻也反映出手機行業面臨的創新者的窘境，當創新過於新奇，消費者不願意買賬，因爲價格高，就像當前火爆的摺疊屏手機，哪怕再好，售價近1萬元也是勸退了很多人。當創新力不足的時候，又會顯得平平無奇。
蘋果到底有沒有創新，取決於你怎麼看，以及，你是不是它的目標用戶，一切拿買來說話。