從片面《看不見的客人》就讓我們陷入了一種欲要解開的迷理到底是什麼樣的客人呢？不看完整部片子，你是無法理解知道事件的真相。從推理的角度進行分析，片中男主人公與律師的對話來剖析真正的案情發展過程，反覆地重溫事件的細枝未節，並尋找不合邏輯的漏洞，通過尋找這些漏洞來還原事件的真相。這可能是大多數推導劇通用的一種敘事手法。
從觀看這部影視片的最初入境，一切的事件始末都是從男主人的嘴裏說出來，這也應證了律師爲他辯護的正當託詞。每個人的出發點都不同，男主的一套說詞純碎是爲自己完美的開脫作案的動機。作爲聰明的古德曼律師正是順應了男主的這一心理變化，抓住契機引導出了事實的真相。這一真相正是古德曼律師所要得到的目的，這一場鬥智鬥勇是充滿着高智商的博奕。
從事物的表面動機推導出男主敘述目標不是女情人勞拉推卸的責任事故，爲了擺脫路人及丹利爾父母的勒索與懷疑而製造出種種事端。中間的丹尼爾是怎樣真真的死亡，勞拉處置完死者車輛後，丹尼爾的去向一直是大家心中的一個謎。這一點也是事情推論過程中的盲點或轉折點，從而引發出男主盜取他銀行卡現金，這樣大家會誤認爲丹利爾在潛逃中突遇交通並意外死亡，這樣轉移了警察注意力，讓男主也有了擺脫犯罪的嫌疑。
在男主殺死丹尼爾的殘忍手段來看，就不難理解這一切正是他精心佈局嫁禍勞拉的整個犯罪過程。從而丹尼爾的父母才精心策劃了這整個獲得真相的佈局過程，讓丹尼爾說出了男主犯罪的整個作案動機。這看不見的客人既是丹尼爾的父母親，也是作案的男主，都爲了還原這場騙局後的事實真相。