作者：曹林
現在每天紙媒和網絡生產出來的評論多如牛毛，在這信息海洋中，讓人讀你的評論總得有一個理由。
憑什麼讀你的而不讀別人的，你的總得比其他人的有可取之處，能讓人收穫一點兒東西，那就是你文章的附加值。
寫評論的門檻也正表現在這裏，要提出有附加值的觀點，你必須知道得比讀者更多。
而怎麼才能知道得比讀者更多，從而讓讀者讀了你的評論後“醍醐灌頂”、“深受啓發”或“恍然大悟”呢？
門肯說過，社論撰稿人存在的理由只有一個：他對某個問題有明確的看法，在該問題上他見識廣博，比一般人要知道得多。
缺乏附加值的評論表現在兩個方面：其一，評論沒有提出觀點，文章被事實性信息所支配，一直在複述新聞報道中的事實，或者引述其他相關的事實信息，引用別人的觀點，這就是常被學界批評的“以敘代論”；
其二，雖然提出了觀點，但沒有超出新聞報道中已經包含的、一眼能看出的觀點，每個人看到新聞就能想到的簡單道理，再評論就沒有價值了。
評論論其實是門檻很高的一種文體，你必須比一般公衆知道得多，比如你能透露些內幕消息，或者你就此對相關人士進行過專題採訪；否則，如果你跟讀者知道的完全一樣多，你的評論實際上是很難令人信服的。