有一些人对所有写文章的人无差别地具有或多或少的恶意。
确切地说，他们几乎对所有字面意义上的“文人”都有恶意。
他们总是把“无知文人”这四个字挂在嘴上，甚至声称所有的“文人”都是无知、无能的，都是虚有其表、一无是处的，甚至都是欺世盗名的。
在很多情况下，这样的人未必能够真正地成为揭露和抨击那些虚有其表、一无是处、欺世盗名的人的力量，反而还有可能被某些别有用心的人利用，甚至对无辜的人或者事物造成不必要的伤害。
字面意义上的“文人”之中，尤其是写作者之中，自然会有无知、无能的人，也自然会有目光短浅、能力低下、思想错误或者极度偏激、甚至是世界观和价值观都有严重问题的人。正常人自然应该积极地揭露和批判这些人的本质，并尽可能地防止这些人对其他人造成误导或者对某些群体、某些事物造成损害。
但是，揭露和批判某些群体当中的无能之人或者败类，和无差别地攻击、丑化乃至侮辱整个群体完全是两回事。对字面意义上的“文人”，尤其是写作者群体的无差别攻击，根本毫无任何正面意义，甚至连矫枉过正都算不上，只能是另一种形式上的无知。这不仅是以偏概全，甚至还是无限株连。
在几乎所有的正常情况下，“无知”这一特征都绝不会仅仅出现在传统意义上的“文人”这一群体之上，更不会仅仅出现在写作者群体之上。
在面对自己完全陌生的、自己完全没有接触过的领域的时候，任何人都有可能是无知的。即便是某些在某一个或者某几个领域中取得巨大成就、达到公认的最高水平的人，也极有可能对其他不相关的领域一无所知，更有可能完全不懂得任何不相关领域之内的知识和技能。因为，每一个人所能够掌握的知识和能力的范围都是有限的。不同的人在这一方面的差别，多半只是他们所掌握的知识、能力的范围与类别不同。
而且，什么样的证据可以证明字面意义上的“文人”这一群体一定比其他的群体更加无知？什么样的证据可以证明写作者等从事文化、艺术之类的职业的人一定比从事其他职业的人更加无知？如果某些人一定要证明写作者群体比其他群体当中的人更加无知，又该用什么样的方法、什么样的标准来证明？在不同的环境、不同的领域之内，衡量人的能力大小或者强弱的标准几乎都是不完全相同的。把原本只适用于其他领域、其他群体的标准用来衡量写作者，乃至于用来衡量所有种类的“文人”，能否有代表性、有说服力、有意义？
更重要的是，相对于很多从事其他职业的人而言，字面意义上的“文人”，尤其是那些有一定的名气、能够被一定数量的人注意到的“文人”更容易被注意到，也更容易被更多的人审视、评判。如果这样的人真的在客观事实上是无知的、是时常犯下很多错误的，正常人完全能够及时地发现并抓住他们的错误。在正常情况下，正常人也能够及时地揭露这种人无知的事实。然而，不同于“文人”的那些相对不太容易被多数无关的人注意到的人的无知却是相对比较难以被发现的，更是多数人不会注意到、也不愿意去注意的。很多人之所以不说其他的人“无知”，只说字面意义上的“文人”是“无知”的，只是因为他们看不到也不想注意到其他的人。
因此，刻意强调所谓的“无知文人”，甚至把所有的“文人”都说成是“无知”的，不仅是没有任何正面意义的，更是绝对错误的。
说所谓的“无知文人”更容易害人，更是原本完全不值一驳的无稽之谈。
无知的人能够害人、能够对某个群体或者某些事物造成损害的方法有很多。具体到字面意义上的“文人”，乃至于写作者而言，与其职业有直接关系的“害人”方法无非是不同程度地、有意或者无意地传播错误、有害、甚至是荒唐的信息，从而误导他人，甚至对他人造成危害。
然而，一个人或者一群人是否能够误导他人、是否能够通过传播错误或者有害的信息来害人，与这个人或者这群人是不是字面意义上的“文人”也没有任何关系。
因为，一个人或者一群人能否通过传播错误或者有害的信息来害人，甚至坑害更多的人，最重要的是这个人或者这群人能够掌握足够强大的传播信息的能力，以及诱导他人相信自己、甚至是遵从自己的能力，而不是这个人或者这群人有没有足够多的知识和其他技能，更不是这个人或者这群人是否写文章、是否身为字面意义上的“文人”。只要拥有合适的平台或者渠道且不被更加强大的力量制止，任何人都能够向自己能够接触到的、甚至是通过其他方法都接触不到的人传播自己制造出来或者修改过的信息。而且，只要身处于大多数人都能够进行最简单的发声的环境里，传播信息就不只是某些字面意义上的“文人”的特权。最重要的是，只要能够掌握某些入门要求相对较低的方法，没有多少文化知识或者其他技能的人同样有可能通过适合他们的平台或者渠道获得大量的支持者或者顺从者，尤其是在充满和他们一样没有多少文化知识和技能、甚至没有多少分析和理解能力的人的环境之中。“物以类聚、人以群分”从来都是大多数信息的传播过程中最简单的一条法则。
最擅长说多数人最爱听、甚至是唯一爱听的话的人，未必是、且很可能不是字面意义上的“文人”。而且，这样的人多半不会只代表自己，被他们代表的人几乎不可能是真正无知的人。不假思索地追随、甚至无条件地遵从他们的人，才是真正无知的人。
所谓的“无知文人”，只应该是用于有理有据地批判某些具体的人的词汇。它的重点是“无知”，而不应该是“文人”。这一点，几乎适用于所有以“无知”为前缀的词汇。
不想在事实上变成这种人的人，都应该懂。
2023.1.12