相對於《史記》，《漢書》中對於霍去病的描寫更多。我不知道這裏面有沒有司馬遷和班固的個人喜好，推測之，太史公可能並不太喜歡爲征討匈奴的大將太過筆墨，因爲他自身的遭遇和另一位北伐名將李陵有關係；而班固家族和外域溝通的地方較多，比如我們熟知的班超西行。總之，春節期間大致讀了幾卷漢書，已經判斷出其文風與史記的不同，也判斷出前四史《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》之後，不會有太多可圈可點的史書，多以記錄查詢爲要。前四史只差《後漢書》沒有紙質的收藏了，相信不久就會入手，而下一步的任務無疑是收集前四史中的後三步之epub。
醉心史籍，真是精彩。血雨腥風、干戈玉帛這些不論，我只看到有些人彪炳青史，有些人則聲名狼藉。人之一世，最重要的是雁過之聲。政治是複雜的，但是你不要把它想象的過於複雜。
寫文章不做詞肥意瘠之書、作人則要簡約而精彩。
賈誼說：彼尋常之汗瀆豈容吞舟之魚！要把握歷史、把握自己，相信人間正道，不辭霜雪前行。——你不必再載歌載舞，但是一定要且風且吟。