習慣在看電影之前參考一下豆瓣短評，這是我第一次在短評區看見“當前觀衆意見分歧較大，隨機展示部分短評，請謹慎參考。”的字樣。所以今年的第一張電影票好奇心的成分超過了對梁朝偉和周迅的偶像濾鏡。對程耳導演的作品並不算太瞭解，之前唯一看過的片子是他的<羅曼蒂克消亡史>。所以，這一次的觀影態度格外理性和中立，起初甚至並不期待。
首先，故事是散的。如果瞭解歷史事件的背景會覺得時間是散的，如果只專注於故事本身又可能覺得敘事是散的。
空蕩的走廊裏，一個男人獨坐而沉默的剪影，咖啡廳陳小姐的一杯咖啡，然後是大雨沖刷下的殘垣斷壁。一隻狗在軍隊的飛機上，一隻狗在大雨的泥濘裏無處可去。鏡頭似乎總會留意到這些看起來“無關緊要”的事情，但是這些後來都成了我否認自己刻板認知的因素。
我是一個軟弱的人，無法適應鉅變的年代。
那註定是個混戰的動盪年代，有人堅定信仰尋找光亮，但更多的是那些無可奈何的人。放棄展現所謂的英雄主義的時候，在信念與時局面前看到的是人性。電影並沒有隱藏那些屬於普通人的脆弱，堅守其實是一種選擇，所以難得。
其實這種微妙的情緒在電影中埋伏很多，可以看到審問結束後何主任靠上椅子靠背的瞬間，當昔日愛人相見，面對質問葉祕書的眼眶泛紅與沉默。如果可以稍微留意，處處可見細節。
另外細節處見用心之處是食物，在中國的文化裏是重要的一部分，食物與飯局除了食物味道和地域文化之外，也會成爲一種暗喻和思想載體。早在<羅曼蒂克消亡史>裏已經可以看出。程耳導演總是把這些細節隱藏在日常裏，重要的是飯，更重要的是局。
王隊長和葉祕書一起喫早飯，他告訴葉祕書蒸排骨每個人只能點一份，自己喫自己的那份，這是上海的規矩。何主任獨自喫飯的那場戲，他告訴老闆“一切照舊”，喫飯時無意識地看向袖子上的血跡。王隊長飯桌上經常出現的那道醉蝦，後來又一次出現在葉祕書桌上......這些看起來無意識的動作與日常，都是導演推動情節發展的潛意識。
<無名>中的女性角色出場時間都不算太長，但卻極具深意。
江小姐和何主任的對手戲非常壓抑也非常美，她出現的那一刻我突然想到了鄭蘋如。江小姐深明大義，她的美本來可以成爲她的武器，只是用情成了她自己的弱點，一滴眼淚，足以致命。
方小姐是年輕的一代，一腔熱血的愛國青年，雖然有愛國熱情卻思想激進，鄙視葉祕書如今的“衣冠楚楚”，不惜毀掉兩人之間曾經的婚約。
相比之下，陳小姐的出場最素淡，臺詞也很平淡，卻是最剋制隱忍的那一個，她心裏有國家，也有她的丈夫，面對生離死別也必須捨棄自己的幸福。
三個女人，不同的年齡，不同的處境，不同的心理狀態。在那個黑暗的年代，閃着人性的光。
電影中的光影運用，一直貫穿整個故事。梁朝偉背後的玻璃窗映出暖黃色的光，他走進黑暗裏的時候，身後亮着一盞燈。還有最令我難忘的一幕，那些在隧道里的人望向隧道口，一雙雙循着光亮的眼睛。
雖然是非線性的敘事，但這些並不妨礙講一個完整的故事。
導演程耳在專訪裏說：一個電影如果看完就完了，沒有空間去思考，蠻遺憾的。電影拍完，導演不應該過多去講解，我的作用已經發揮完了。
它就像一塊塊散落的拼圖，像黑暗中的點點微光, 願意花點時間和耐心，這個故事纔會完整。
有無名之人走進無盡黑暗，身後是萬家燈火。
