《子貢的故事》講了在春秋時期，齊國的田常想在國內作亂，想攻打魯國，子貢趁機勸說他去攻打吳國，又去勸說吳國來進攻齊國，還讓越國趁機偷襲吳國，最後讓晉國做好準備，部署好軍隊，等待吳國來進攻。
在這個故事中，子貢可謂是憑藉自己的三寸不爛。之舌改變了各個國家的實力。他是自己的魯國保全齊國變得混亂，吳國滅亡，而晉國又變得強大，越國也稱之稱霸。
子貢是孔子的門生，孔子的門生子路，子張和子石都請求去遊說各國，但都被拒絕了，孔子只讓子貢去完成這項任務。子貢幾乎操控了天下大勢。
但是這個故事也有一定的問題，宋代的蘇澈根據《左傳》提出這個故事的不合理：
首先，齊國攻打魯國是因爲齊悼公想討回在魯國的寵妃季姬，並不是田常所爲。而且田常作亂的時候，他的父親仍然在世。並且吳國攻打齊國是因爲氣惱齊國反覆無常，本來要與吳國聯合攻魯國，卻因爲得到季姬改變心理。根據這些原因，蘇澈認爲史記對這件事的記載並不正確。而且子貢在這件事中的表現不像儒家的風範，更像縱橫家，所以這件事不一定是子貢所爲。
讀了這個故事，我很佩服子貢的三寸不爛之舌。但是即使是《史記》這樣的歷史也不一定全都是正確的，蘇澈的三個理由很有道理。《史記》這玩意是非常著名的歷史書，但是裏面記載的蘇秦和張儀的事件也不一定是完全正確的。通過這個我明白，再厲害的東西也會有錯誤。