文｜白素心
最近看到这样两条消息，一是到2055年，实现男女均65岁退休，二是生育登记取消结婚限制，非婚生子得到认可。我当时第一反应就是，纳尼？这又是哪些闲得蛋疼的专家想出来的损招？
先说退休这件事吧。为什么最初制定退休年龄的时候男女有别？因为男女确实有别啊。虽然我们现在提倡男女平等，但是这个平等更多的是体现在对女性的保护上。
从生理上说，女性天生处于弱势。不说别的，只生孩子这一件事，男人不会吧？社会需要繁衍，是不是只能靠女人？我就问问生过孩子的女人，哪个没落下点毛病？
“男人四十一枝花，女人四十豆腐渣。”为什么？男女成熟的周期也不一样呀。过了四十岁的女人，无论体力还是精力大都不如同龄的男人，这既是先天生理条件的不同，也和生过孩子元气受损有关。有的女人还生过不止一个孩子，有的女人生孩子是剖腹产割开的肚子。能一样吗？能一样才怪。
女人的前半生，无论愿意还是不愿意，无论主动还是被动，遭受到的身体上的折磨普遍比男人多吧？原本以为等到退休，就可以休养生息一下，做做自己喜欢的事情，过过自己想要的生活，谁知道一杆子支到65岁和男人一个退休标准去了，咋不让女人活到老干到老呢。
我这么说，可能有些男人不高兴了，他们认为男人虽然不会生孩子，但是在外面赚钱养家压力也很大。而且女性的寿命普遍比男性长，所以和男性一个退休标准是应该的。
在此我要说明一下，首先，我们讨论的是职场女性，职场女性和职场男性压力一样大，所以赚钱养家的男人们，你并不是一个人在战斗。
其次， 寿命短很多时候都是自己作的，男性如果不抽烟、不喝酒、少应酬、多锻炼、多劳动、多看娃，你看寿命会不会延长？
所以我觉得，退休年龄不该搞一刀切，男女有别，不同工种也有别，这才是科学合理的。
再说说结婚生娃的问题吧。中华民族一直是一个礼仪之邦，哪怕古代允许男人三妻四妾的时候，妻和妾的地位、嫡妻和填房的地位、嫡出和庶出的子女的地位也都是大不相同的。
在我的心目中，结婚是一件非常神圣的事情。结婚并不仅仅意味着两个人的爱情有了一个圆满的结局，更意味着对彼此的一份责任和承诺。所以婚内出轨是要被谴责的，弱势的一方是要被保护的。
孩子应该是两个人爱的结晶和延续，是带着爱的期待和祝福来到这个世界上的，而不是因为一个人想要一个孩子，才把他（她）带到这个世界上，或者因为什么其它原因，稀里糊涂把孩子带来的。
除了以上这些比较理想化的因素，网友们的评论更是一针见血，什么私生子享受同样的继承权，一夫一妻制名存实亡，大房二房享有同样的权利，大房还得照顾一家老小，如果父亲出事有案底，婚生生子受影响，私生子却不受影响等等。
虽然很多专家解读非婚生子合法化是社会制度的一大进步，但是像我这种文化层次不高的普通人一时真是难以理解。
是我老了吗？越来越跟不上形势了。唉，活着真是无奈，本想独善其身，却被逼与时俱进。