ChatGPT這個概念這兩天上熱搜，我也瞭解了一下，它的功能包括自動學習、糾錯甚至會創造、再完善。
隨着其人類聯想思維算法越來越成熟，知識包越來越大，它會更加人性化，可以預見其智商未來會超越人類，這是ChatGPT終極目標。
chatgpt類似的人工智能它會不會取代學校的老師？
個人認爲暫時不會，教學是一個互動過程，看網課效果就知道，chatGTP替代不了教師教學。
老師不僅僅是教學，還要傳道、授業、解惑。也許後兩者都可能被人工智能取代，但傳道，重在傳和悟，傳就得很多人面對面，有語言交流啊。
疫情的線上教學效果並不理想，基於以上原因，我個人覺得教師行業不會被取代。
有必要爲人工智能替代人類擔心嗎？
美國總是喜歡提各種概念，我們的工程師也負責檢驗是否能夠實現。
其實類似的很多點子，我們也早就提出了，只不過我們的環境不習慣讓一個人隨意提出顛覆性意見。
人工智能這個玩意兒，應該是未來的方向。要走的路還很長，劃掉二十一世紀二十年代大概率是不可能的，重視就好，現有的從業者也完全沒必要擔心被替代。
美國營銷的高科技多了去，vr ，元宇宙 ，自動駕駛等等， 目前看來 ，很多產品還遠沒有技術成熟，或者說潛在市場還尚未成形 。
無論哪個產品，即便它確實技術具有顛覆性，要是得不到市場認可，無法維持後續開發生存，那也沒用。
類似ChatGPT以前有嗎？
類似的概念並不新鮮，十幾年前就有類似的概念，只是技術達不到。
就如同以前人們認爲計算機在圍棋方面不可能贏過人類，技術水平到了，很多不可能純概念的東西會慢慢實現。
可能如今效果不好，但是未來就說不定了。
Chatgtp是概念炒作嗎？
個人覺得如果不是基礎科學理論的突破，不是在能源利用方式上的突破，所有的技術創新都是錦上添花。
網絡那智能，都只是人類社會向內的深卷，反倒是能看出世界各國的一些企業在以科技創新引導消費方面的創造性越來越匱乏，越來越朝着講故事注水份的方向行進。
咱們國內很多企業也差不多，多年來許多所謂高級科技公司，基本就是就搞互聯網和金融，然後掛羊頭賣狗肉，求快錢。
人們對將來對chatgpt的擔憂有什麼擔心？
如果真的可以替代大部分人工，很多人就會沒有工作崗位，那麼多人沒有收入，這是有利於人類還是反人類呢。
這種科技的發展。導致的後果會不會是財富越來越集中在少數人手裏，大部分人不僅會變窮而且會變得更笨。
原來10個人的工作，現在1個人能完成，另外9個人怎麼辦？
對此，大家怎麼看？