昨天晚上，看了幾集《狂飆》之後網上呼聲很高的《風雨送春歸》，感覺沒有特別的感覺，或者說，不像期待的那麼吸引人。
雖然《狂飆》細節瑕疵很多，但故事情節跌宕起伏，矛盾衝突不斷，還是比較吸引人的；相比之下，從看過的幾集看，《風雨送春歸》故事情節則簡單單調很多，加之演員AI換臉讓人看起來很不舒服，整部電視劇失分很多。
可惜了王志文的演技。
不說這個，說點兒別的。
昨天看的幾集中有個情節，王志文飾演的紀委趙書記的兒子姑娘開了家公司，王志文勸兒子把公司關掉，說幹部子弟在幹部任職的地方經商開公司不符合上級規定，對其他經營者不公平。兒子想不通，說僅僅因爲是領導幹部的子女，就不能開公司，這樣的規定是不是對領導幹部的子女也不公平。
對於這一規定，相信大多數人，包括很多領導幹部和領導幹部子女都很擁護，但肯定也有部分領導幹部子女真心認爲對他們不公平，有些領導幹部子女靈魂深處的特權思想根深蒂固。
有個夥計在羣裏扯到這個話題，說對於公平合理的理解，當然主要是三觀問題，除了三觀問題，其實還有位置角度問題。
夥計打了個比方，說當年他家養了頭老母豬，一胎生了七頭小豬崽，剛出生時大小強弱差異挺大，最晚出生的兩隻和早出生的那幾頭相比，又瘦又小，很不像樣子，喫奶總搶不過那些哥哥姐姐們，活下去都成問題。他母親就把母豬和小豬崽進行了隔離，實行定時餵奶，餵奶時先把最弱的那兩隻捉進去喫飽，然後再把其他的放進去，最後，那兩隻瘦弱的小豬慢慢就趕上來了。
夥計說，站在強壯豬崽的角度，公平合理就應該是公平競爭，誰搶到是誰的；站在瘦弱豬崽角度，肯定擁護母親的做法，扶貧濟困幫助弱小活下去。
有個夥計懟了一句，你又不是豬崽，你咋知道豬崽這麼想，這個例子和上面的事兒沒多大關係。
豬崽的事兒和幹部子女經商肯定沒太大關係，但位置角度不同，意見看法不同，是正確的。
