★❤
2023/02/22
有点像废话的话Ａ，与，废话Ｂ，这两种形态的话之间，究竟，有什么细微的内涵差别呢？
Ｂ，真是废话。
Ａ，对只听到形且止于形的人，那种人就会以为Ａ是废话。但对于听话能听到弦外之音的这种人，对这种人来说，就绝不是废话了。
︻
譬如，像这样的话，就有体现出Ａ的相状：
你不能用不能达成目的的手段去达成目的；
你只能用必能达成目的的手段来达成目的。
你不能用不能达到目标的工具去达到目标；
你只能用必能达到目标的工具来达到目标。
︼
以上的话，是对的，但也常常被一般人认为是…正确的废话！？
但对于一位真能善思这话的内涵与意指的人来说，其人便能应用到实际工作，他在面对实际任务时，他就会分清楚：何为目的４、何为目标３、何为手段２、何为工具１。而且，还能具体地明了４３２１之间的差异、及其各自的边界。
就像…
目的，就像是…愿景（世界观）。
目标，就像是…任务或使命（人生观）。
手段，与…经营理念（价值观）…相关。
工具，与…商业模式（方法论）…相关。
ａ正确而无有颠倒的目的，与正确的世界观攸关。
ｂ正确而无有颠倒的目标，与正确的人生观攸关。
ｃ正确而无有颠倒的手段，与正确的价值观攸关。
ｄ正确而无有颠倒的工具，与正确的方法论攸关。
前者偏重在果层面，后者偏重在因层面。
因为互有重叠部份，而有别与共的分区。
试问：对ａｂｃｄ从来都没审视过的人，能全然避免掉〝错误而颠倒〞的陷区吗？估计…极其之难！
是故，为了能够少分少分地逐一识别，并进而避免、乃至是全然脱离〝错误而颠倒〞的陷溺区，那么，对ａｂｃｄ的深研，是绝对有必要的。
后记：
谁都想作出面面俱到的决策，这是毋庸置疑的。然而在实务面中的业务，第一线人员，平日的工作繁杂，特别是在面对着纷至沓来的事件，若又要在第一时间明快果决地作出正确决定，这还真没那么容易。何谓正确？依托着什么内容与指向来作标准？
若在思维上有一定明晰度的架构，这对于事务型的任务有极大的助益及梳理效应，经由一段时间的淬砺下来，合不合乎终极道理的那个度，应可以渐渐揣摩到当中的度。凭度而决！
