明眼人可以看出，我這個《麻將中窺人》的題目有“抄襲”之嫌，因爲韓寒曾寫過一篇《杯中窺人》的命題作文。所以，我不得不
先作一個說明。
昨天中午，幾個朋友喫完飯之後，有人提議去打麻將，理由是大家喝了酒不能開車回家——這其實只是一個藉口，屬於那種最扯淡的理由。
剛開始，大家都建議我上，但我見人手夠了，故一番假惺惺的推遲，不料最後真的落了個無緣上場，只能在一旁袖手旁觀。
昨天在打麻將這程中，發生了這樣一個小插曲：一個朋友胡了一把，中了五個碼，還有一個紅中，按打50、100進行計算，另三個輸牌的人每人應給其650元。當贏牌的朋友正在計算時，其中一人搶先說他們每人應輸550元，另兩人也極配合地將550元給到贏牌的朋友，並快速將牌推掉。我以爲贏牌的朋友酒喝迷糊了，想幫他“糾正”一下，但這個想法僅在頭腦中一閃而過，因爲考慮到“觀棋不語”——雖然打麻將不同於下棋，但是理兒差不多。緊接着，不料贏牌的朋友突然問我，問“剛纔他那把牌算對了沒有？”頓時我才明白，原來他雖然喝多了酒，但人家心裏明鏡兒似的，並不糊塗，並令我對其刮目相看。這就是做人的一種境界——難得糊塗。
這使我聯想起了以前一次不愉快的麻將經歷：也是一次飯後，幾個朋友說玩一下。其中有一把牌，四家都先後叫胡了，但就是都胡不出來，眼看着牌就要摸黃了，到最後一人一張牌的時候，有一個朋友幫我摸牌（因爲牌墩正好在他面前），但其一聽我說胡二、五萬，他摸牌後沒給我看，而偷樑換柱地摸了另一張一萬給我，並以極快的速度將牌推掉。小人之心地說，如果我沒猜錯，被換的那張牌應該就是二萬或五萬，否則其就沒有必要換牌了。
對於打麻將，我曾總結過四點：一是“零和遊戲”，本身無法創造任何價值；二是如算上麻將房的消費，那就是負價值；三是如再算上時間投入（經濟學稱機會成本），那就是更大的負價值；四是如再算上熬夜、吸二手菸對身體的傷害，那就是更大更大的負價值。所以，我現在一般不打，可用我老婆的話說，打起來不一般！呵呵！
但是，我認爲打麻將也有一個好處：如果你想了解一個人的爲人，那麼你同他打多幾次麻將就知道了。一個人在麻將桌上的表現——實、誠、穩、定、奸、滑、急、燥，基本上能反映他平時爲人處事的性格和作風。這就是我所說的“麻將中窺人性”。
