“建议”这个词，是一个中性词。它本身不含褒义，也不含贬义。
不同的人在不同的情况下对不同的个人、群体或者事物给出的建议，是多种多样的。有些建议可能是有益的，甚至是十分重要的；有些建议则可能是无用的，甚至是完全有害的。在不同的情况下，一个人或者一群人对个人、群体或者事物所给出的建议是有用还是无用、是有益还是有害，取决于多方面的不同因素。这些因素包括现实环境的现状、不同的人的知识或者技术水平、不同的人拥有的多种力量的强弱、不同的人对他们要给出建议的对象的真实了解程度，还包括不同的人在主观目的或者主观情感喜好上的不同。
因此，不同的人是否需要采纳他人的建议、应该采纳什么样的人所给出的何种建议，是几乎不可能有完全统一的标准的，更是不应该一概而论的。对于每一个拥有独立自主的能力的人而言，采纳他人建议的标准几乎都是不完全相同的。但是，只要一个人拥有自己的标准，对于这个人而言，所有的建议就至少会分为“值得采纳的”和“不值得采纳的”两类。这也就意味着，每个人几乎都不得不在某些情况下应对不值得采纳的建议和提出这样的建议的人。
在很多情况下，多数人只要想避免被对自己完全无用或者无异的建议影响，就必须尽可能地制止只会给出这样的建议的人，也就是建议这些人“不要建议”。
任何拥有最基本的理智和认知能力的人都应该承认，不同的人在不同的方面是有差异的，甚至是有明显差距的。
在与某些种类的知识或者技术相关的方面，尤其是在某些专业性、技术性较强或者对知识水平要求很高的领域里，不同的人之间的差距完全有可能是天壤之别。也就是说，在这样的领域里，知识或者技术水平相差极大的人能够给出的建议之间的差距同样也会是天壤之别。在完全不考虑主观目的或者情感因素的情况下，拥有较高的知识、技术等能力的人，甚至在专业领域之内达到顶尖水平的人多半能够在自己的专业领域之内提供给他人相对有益、甚至极为关键的建议，并帮助他人把事做得更好；几乎没有多少能力、甚至对自己要评论的领域或者事物一无所知的人却几乎不可能给出任何有益的建议，甚至很可能误导他人并造成不必要的麻烦。在很多时候，这样的人的言论或者想法甚至根本就不能称之为“建议”。
只要一个人或者一群人以解决问题或者把事做完、做好为目的，这个人或者这群人的选择必然会是更加优秀的人所给出的有益的建议，而不是一事无成的人所给出的无用的建议。
然而，如果能够给出有益的建议的人不能掌握诸如话语权之类的力量，他们的话便很可能会被大量无能之人所说的废话掩盖，甚至有可能被排挤、被埋没。这个时候，需要有益的建议的人必然需要在寻找对自己真正有益的建议的同时排除那些无用的废话。最重要的一点，便是尽可能地用可行的方式来制止那些无法给出有益的建议的人，至少也要防止这些人对自己造成干扰。
对于想把事做好的人而言，所有减少让自己做不好事的障碍的做法，都是明智的做法。
在适当的情况下用可行的方式建议他人“不要建议”，还能够在人与人的关系这一方面看清他人的本质。
众所周知，在正常情况下，“建议”都是非强制性的，也就是既可以接受、也可以不接受的。从个人情感的角度来看，对于某些相对不太重要的事物或者只和个人有关、与他人的合理利益都无关的私人事物而言，即便其他人能够给出从客观现实的角度来看更加合理的建议，当事人也有权利不接受。必须被接受、必须被服从、不允许任何反对和反驳的观点或者要求，不是建议，而是命令。
正如同多数人都难免会遇到只会给出无用建议的无能之人一样，多数人同样难免会遇到某些分不清建议和命令之间的区别、甚至自以为可以随心所欲地对他人发号施令的人。这些人可能会因为自己在某个方面拥有一定的能力或者资源而感到骄傲自满，也可能因为自己的无能和无知而对自身能力产生错误的认知。他们毫无界限感，不懂得平等的人与人之间的边界应该是什么，更不知道自己没有权利去随心所欲地干涉原本与自己无关、只属于其他人的私事。他们认为，只要他们自己认定“我是在给你建议”“我是在为你好”，他们自己就可以随心所欲地干涉他人或者与自己无关的事物，甚至对他人或者与自己无关的事物横加指责。
想要认清自称要“给别人建议”的人到底是什么样的人，就应该及时地用他们的逻辑反驳他人，也就是义正辞严地告诉他们：我也要给你建议，内容就是“请你不要建议”。如果这样的人立刻开始阴阳怪气或者恼羞成怒，甚至直接破口大骂、横加指责，那么，这样的人就是信奉双重标准、认为自己比他人高等的不可交流且不可来往之人。正常人应该在各个不同层面上都尽可能地远离他们。如果无法远离他们，正常人迟早会被他们妨碍，甚至会被他们伤害。
明智的正常人都应该掌握一项关键的技能，那就是及时止损。
在任何正常情况下，以合理方式制止无用的建议，并尽可能地隔绝有害的废话、禁止无关的他人横加干涉自己，都是相对明智的做法。
独立自主的人，不能让自己成为垃圾堆。
2023.2.27