根據法律規定，民事案件達成調解協議，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後即發生法律效力的，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將調解協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。
在以上的調解協議做成之後，當事人請求製作調解書的，人民法院審查確認後可以製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。
從以上規定可以看出，一份民事調解協議要想具有法律效力，需同時具備如下幾個要點：
1.當事人達成調解協議；
2.當事人各方同意“在調解協議上簽名或者蓋章後即發生法律效力”；
3.人民法院審查確認，記入筆錄或者將調解協議附卷；
4.由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章
在此情況下，人民法院製作的調解書，一般都會寫明：
“本案審理過程中，經本院主持調解，當事人自願達成如下協議：
……
“上述協議，不違反法律規定，本院予以確認。
“本調解協議經各方當事人在筆錄上簽名或蓋章，本院子以確認即具有法律效力。”
有了這樣的調解書，就表明，“本調解協議經各方當事人在筆錄上簽名或蓋章，本院子以確認後即具有法律效力。”，這種情況下，已經不需要送達文書開證明調解書的效力了，因爲當事人在調解協議簽字即發生法律效力，調解書不過是法院審查確認的結果。
雖然看不到雙方簽字的調解協議，但是法院蓋章的調解書上寫了這句話“本調解協議經各方當事人在筆錄上簽名或蓋章，本院予以確認後即具有法律效力。”這就表明其調解協議已經得到法院的審查確認，且調解協議已經在法院入卷歸檔，調解協議具有了法院確認的法律效力。
即使當事人在調解協議上簽字後拒收調解書，也不影響調解協議的效力。
相關法律法規規定：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百五十一條 根據民事訴訟法第一百零一條第一款第四項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後即發生法律效力的，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將調解協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。
前款規定情形，當事人請求製作調解書的，人民法院審查確認後可以製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。
民事訴訟法
第一百零一條 下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關係的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。