隨着經濟迅速發展，傳統軟件開發模式存在研發週期長、需求轉化困難、投入成本高等問題，無法適應當前業務發展速度,市場需要快速開發工具。快速開發軟件可分爲代碼生成類、少代碼類、零代碼功能配置類。代碼生成類相對靈活，但對用戶要求高；低代碼類適應性強，但對研發人員要求高；零代碼功能配置類由業務、需求人員參與，能適應業務。
一、快速開發軟件的引入
傳統軟件開發模式具有天然問題，相關問題如下：
研發週期過長：軟件從需求到上線一般需要8個月以上，與當前的業務發展不相適應，無法適應當前的業務發展速度。
需求轉化困難：最終軟件產品的成品通常背離於企業業務人員需求。其表現效果爲，業務人員覺得軟件不好用、不能用，軟件增加工作負擔等。
投入成本過高：定製性開發，需專業技術人員的投入，其成本費用往往非常高；需求變動，可能引起研發成本的大幅變動，產品在上線使用後，還需要進行大量的優化，軟件供應商一般不歡迎變動需求。
定製化開發軟件，也造成後續軟件更新難度高，企業要支付高昂的成本。
由於上述傳統軟件研發的缺陷，傳統軟件越來越無法適應企業管理。市場需要快速完成業務人員（非技術人員）對軟件的定義、快速在線和快速應用，以促進實際需求的快速變化和軟件的快速開發，這也推動了軟件的快速開發工具的出現。
二、快速開發軟件分類
1、按代碼量分類
快速開發軟件是一統稱，快速開發軟件實現方式有很多種。大致可分爲:代碼生成類軟件、少代碼軟件、零代碼功能配置類軟件。
代碼生成類：
一般來說，在相關係統上完成功能後，系統會自動生成相關代碼，然後編譯成最終的軟件產品。
優點是相對靈活，可以實現相對複雜的界面和功能
缺點是對用戶的要求很高，實際上很難適應快速響應的需求。
低代碼類：
大部分功能可通過配置完成，複雜的功能要求通地Script、SQL去實現。
適應性較強，但對研發人員的要求還是挺高的，客觀來說還是影響了這類軟件的實際應用。
零代碼功能配置類：
由系統功能配置完成，完成不需要代碼人員參與，主要由業務人員、商品人員、需求人員參與，軟件能夠適應業務的快速變化。
2、按市場名稱分類
目前快速開發軟件市場上的名稱有很多種，主要有如下四種：
網表軟件：這類軟件目標是將大部分線下EXCEL表格能轉至線上，供多用戶開展分權限填寫，並輸入輸出圖形、圖表統計分析展示。
零代碼/低代碼：這類軟件一般定位於快速實現企業應用。
BPM PAAS：主要實現線上工作流、自定義表單，快速適應企業各種業務工作流流轉。
aPaaS：非技術人員可以直接在雲端完成應用程序的構建、部署、使用、更新和和管理。
3、部署方式分類
快速開發軟件按部署方式可分類爲純雲部署、混合部署、純私有部署：
純雲部署：服務商只提供雲服務，公司通過服務商雲服務配置系統，每個數據都在服務器上。
混合部署：支持使用服務商的雲服務，如企業有需求，也支持企業私有化部署。
這種方式更符合企業常見的選擇，在企業規模小的時候，利用服務商的雲服務，企業發展壯大，再轉向私有化部署。
純私有部署：服務器並不提供雲服務的模式，僅提供在企業本地私有部署。
限制了跨企業的數據共享，不利於提供更高級的軟件應用服務。
三、軟件成熟情況分析和選擇
目前，大多數快速開發軟件都不完善。主要原因是快速開發軟件對研發人員的技術能力儲備提出了更高的要求。同時，研發人員必須具備較強的企業業務應用能力，即最好具有企業管理經驗。
特別是後者，沒有相關的企業管理經驗，不易建立出一個能夠定義滿足企業管理和運營需要的快速開發平臺。
從技術人員的角度提出的解決方案當然不易滿足一般業務人員的要求。因此，在選擇軟件時，我們需要充分考慮企業的情況和業務情況，並選擇類似的系統。
當前快速開發平臺的選擇需要從兩個方向考慮：
人員情況：公司的技術人員比例較高，可以選擇偏技術方向的快速開發平臺，即需要具備一定編程能力的平臺。
業務情況：要根據自己的業務應用方向，綜合考慮業務的複雜性。
業務應用比較複雜，快速開發平臺的配置相對比較複雜，界面要求比較複雜，對可編程代碼的要求也比較高。
前往瞭解國思RDIF.vNext低代碼開發平臺：www.guosisoft.com
一路走來數個年頭，感謝RDIF框架的支持者與使用者，大家可以通過下面的地址瞭解詳情。
官方網站：http://www.guosisoft.com/ http://www.rdiframework.net/
特別說明，框架相關的技術文章請以官方網站爲準，歡迎大家收藏！
RDIF.vNext低代碼快速開發框架由海南國思軟件科技有限公司專業團隊長期打造、一直在更新、一直在升級，請放心使用！
歡迎關注RDIF.vNext低代碼快速開發框架官方公衆微信（微信號：guosisoft），及時瞭解最新動態。
使用微信掃描二維碼立即關注
